Faut Il Se Mefier De Toute Nos Croyance

sa totalité, comme un proverbe qui a force de loi. Effectivement, le relativisme n’est pas qu’une doctrine initiée par Protagoras, c’est aussi un mode de pensée populaire, qui interdit toute discussion : lorsqu’on annonce « à chacun sa vérité », on veut dire que sur un sujet précis (la valeur d’un tableau, la croyance de l’autre, la pertinence de certaines superstitions ou des idées politiques extrêmes) il n’y a pas lieu d’échanger, de chercher à convaincre, puisque ce n’est qu’une question de point

n’aurait plus toute son importance ; impliquant une diminution des consommateurs. Ces publicités qui des fois laissent paraitre des images subliminales qui par la suite agiront sur notre subconscient et nous inciteront à consommer des produits issus de ces fameuses images subliminales. Nous avons donc pu voir que dans certains cas que la télévision peut faire de nous des consommateurs, parfois sans même s’en rendre compte directement. Et tout çà à des fins purement lucratives. Il faut tout de même

Ne faut-il croire que ce que l'on voit ? Par peur d’être trompé, ou de se tromper, il peut nous arriver d’adopter l’attitude de Saint Thomas, l’apôtre qui ne voulait croire en la résurrection du Christ que lorsqu’il aurait vu et touché lui-même ses plaies. La vision, la perception sensible en général, ne nous met-elle pas devant la réalité elle-même, telle qu’elle est ? S’il faut se méfier de ce qui nous vient d’autrui, ou de ce que notre imagination peut fabriquer, la perception semble être une

dans un monde où toutes les choses auraient une explication précise mais l’incertitude reste l’espoir de tous les possibles. Et apprendre à l’affronter permet à chacun de ne pas s’enfermer dans des vérités établies par avance et par autrui, à nous méfier des certitudes : (l’histoire en est remplie qui se sont évanouies au fil des découvertes) et à chercher la vérité par soi-même en refusant le dogmatisme. Fondements :Le scepticisme se justifie par des raisons dont chacun peut faire quotidiennement

correspond l'ethos du politique ? A l'éthique de responsabilité. Toute les éthiques ne sont pas bonnes. CF p. 200 et éthique de conviction dans le tetxe. Trois qualités déterminantes constituent la vocation d'un homme politique : la passion, la responsabilité et le coup d'œil. La passion au sens « d'objet à réaliser », c'est-à-dire le dévouement passionné à une cause. La responsabilité, car la passion seule ne suffit pas, il faut lui adjoindre une sorte « d'étoile polaire » qui oriente notre activité

dire comme un ideal total, un projet dont la réalisation est impossible. O!! n peut donc se demander en quoi la connaissance de soi est un ideal et en quoi c'est un ideal irréalisable puis si ou non il faut y renoncer. . Qu'est-ce que la connaissance de soi dans son idéal? Avant tout il faut savoir que la connaissance de soi ne peux s'attribuer qu'a un sujet, c'est à dire un être qui a conscience de ce qu'il vit, de ce qu'il fait et de ce qu'il est. Etre un sujet devrait conferer un avantage

Toutes les différences sont elles des inégalités ? La différence est ce qui distingue une chose d'une autre ou un être d'un autre être. Dans l'inégalité il y a la distance c'est dire une différence de rang, une hiérarchie. Il faut distinguer l'inégalité naturelle et l'inégalité de convention, d'institution. L'inégalités peut-il être pris toujours au sens de différence? Ne peut-on distinguer deux sortes d'inégalités, (simples différences/inégalités) ? L'une aurait pour origine ce qui est donné à

on est coutumier, à séparer nettement, selon l'usage, à une distance de cinq pas, ses prochains en hommes utiles et nuisibles, bons et méchants, lorsque l'on fait un décompte général, en réfléchissant plus longuement sur l'ensemble, on finit par se méfier de cette épuration et de cette distinction et l'on y renonce complètement. L'homme le plus nuisible est peut-être encore le plus utile au point de vue de la conservation de l'espèce ; car il entretient chez lui, ou par son influence sur les autres

peut-on donner une valeur à une théorie? Une théorie scientifique a une valeur si elle résiste aux contre-exemples et à la falsification. Dans le choix d'une théorie, c'est celle-ci qu'il faut prendre. S'il y a concurrence entre deux théories, celle qu'il faut choisir est celle qui est la plus facilement testable. Il faut donc appliquer le darwinisme et sa notion de sélection naturelle à la concurrence qui s'établie dans les théories : seules les théories les plus aptes survivent. En définitif, pour Popper

également l’exposer à certains dangers? Le sujet soulève donc le problème suivant ; comment l’imagination peut-elle à la fois être nous être nécessaire tout en étant nuisible ? Comment cohabitent ces deux aspects dans nos corps et nos esprits ? Il faut étudier de près les différentes nuances de l’imagination pour pouvoir répondre de façon pertinente et claire à ces interrogations, et distinguer à quelles conditions le manque d’imagination peut être regrettable ou au contraire plutôt souhaitable