Faut Il Toujours Dire La Vérité

l’illusion ne nous trouve –t-elle pas toujours des jouets bien consentants, tant elle rassure et égaie la vie. Pourquoi ne se contente t-on pas de l’illusion, pourquoi cet attachement de l’homme à la vérité, pourquoi cet acharnement à la trouver, alors que la vérité est souvent cruelle et toujours indifférente à nos désirs, à ce que nous voudrions qu’elle soit ? Il y a une force propre de l’illusion qui fait qu’on la prend presque invinciblement pour la vérité. On ne peut être dans l’illusion qu’en

de leur opinion sur le génie, la nécessité de ce dernier à exister, la franchise, les répercutions sur les vérités et les mensonges en société ainsi que l'honnêteté. À partir de là, après avoir entendu l'opinion de chacun sur ces sujets, il sera facile d'en relever une faille et une opinion. Le génie, est un artiste qui conçoit et fabrique des œuvres fabuleuses. Pour être un génie il faut un esprit large et une grande force imaginative. Ce qui distingue le génie de l'homme ordinaire, c'est qu'il

déambulations est la recherche de la vérité par la parole. De même, il combat les sophistes tels que Protagoras et Gorgias : parce qu’ils sont soi-disant des sages qui enseignent la sagesse, ils sont populaires et très admirés du peuple grec et Socrate, pdt tte sa vie, a essayé de démontrer qu’ils ne sont pas de vrais philosophes, d’une part parce qu’ils se font payer pour leurs discours, mais surtout parce qu’ils ne veulent pas le moins du monde atteindre la vérité mais visent le Pouvoir. En effet

droit, en somme quelqu'un qui dit toujours ce qu'il pense quelque soit la situation et quelque soit la personne en face. Une personne franche par exemple n’hésitera pas à vous dire qu'aujourd'hui votre pull est de mauvais goût, que vous êtes mal habillé, ou encore que votre style moyenâgeux ne convient pas du tout aux critères esthétiques en vigueur. La franchise permet de rendre compte de la sincérité d'une personne et de la valeur qu'elle accorde à la vérité et au sens de l'honneur. Cependant

de ma vie de philosophe, j'ai entendu dire que la philosophie reprenait un nouveau départ avec le Cogito ergo sum de Descartes. J'ai dû aussi énoncer moi-même cette leçon initiale. Dans l'ordre des pensées, c'est une devise si claire! Mais n'en dérangerait-on pas le dogmatisme si l'on demandait au rêveur s'il est bien sûr d'être l'être qui rêve son rêve ? Une telle question ne troublait guère un Descartes. Pour lui, penser, vouloir, aimer, rêver, c'est toujours une activité de son esprit. Il était

de la raison, nous pouvons nous dépendre de nos préjugés et atteindre la vérité. Nos préjugés sont ancrés en nous si fortement et depuis si longtemps qu’aucun raisonnement ne pourrait en venir à bout. THESE – La philo est un outil pour nous libérer des opinions. C’est une critique de la réalité. C’est un usage méthodique de la raison. Philosopher c’est vaincre ses préjugés. La méthode doit venir à bout des préjugé. IL faut penser par soi-même « Aie le courage de te servir de ton propre entendement

(problématique) "Être dans le vrai", c’est à première vue connaître la vérité, c’est-à-dire que ce que l’on pense ou ce que l’on dit correspond à la réalité. Saint Thomas d’Aquin donne une définition de la vérité : « adéquation entre l’intellect et la chose ». Quand je dis "le soleil se lève" par exemple, c’est vrai si, dans la réalité, le soleil se lève. La certitude est l'attitude d'esprit de celui qui est persuadé de détenir la vérité. La certitude, quant à elle, parait être un sentiment : elle consiste

restent à leur contradiction, c’est qu’aucun n’a de preuve suffisante de son point de vue ; – que la contradiction des points de vue nous laisse au niveau des opinions probables, et nous met l’esprit dans le doute à leur sujet ; que par conséquent il faut laisser de côté (révoquer en doute) ce qui n’est que probable, et rechercher ce qui est certain : « Toute science est une connaissance certaine et évidente ; et celui qui doute de beaucoup de choses n’est pas plus savant que celui qui n’y a jamais

Chercher la vérité est-ce renoncer aux apparences ? La sagesse populaire nous apprend à nous méfier des apparences présentées comme trompeuses, « maîtresses d’erreur et de fausseté » selon l’expression de Pascal. Mais si les apparences peuvent être trompeuses cela ne signifie pas qu’elles le soient toujours et systématiquement. Aussi, celui qui cherche la vérité devra t-il légitimement se méfier des apparences. Mais doit-il pour autant s’en détourner ? Ne faut-il pas au contraire interroger l’apparence

discipline qui puisse nous apporter la Vérité? Plusieurs disent que la science est la seule discipline qui nous amène la Vérité car c’est la seule à nous confirmer ses hypothèses avec ses expériences. Ce qui à pour conséquence d’affirmer que la philosophie et la religion ne serait donc pas utile dans ce monde. D’un autre côté, des gens disent qu’il n’y a pas juste la science qui puisse nous apporter la Vérité, mais il y a aussi la religion et la philosophie car la Vérité n’est pas juste ce qui est observable