Faut Il Toujours Etre Raisonnable

rationnelle et raisonnable, universalisable objectivement et moralement ? La raison toutefois ne relève t elle pas d'un choix et donc ne peut elle pas être refusée?Quelle raison y a t il de dire oui ou non à raison ? S'il y a de la liberté, le choix ou le refus ultime de la raison n'est il pas nécessairement sans raison ? A moins que penser les motivations de l'action comme causes naissent par mauvaise foi, d'un confusion entre confiance et chose et que finalement toute action raisonnable ou passionnelle

le temps, de se définir. Il existe une définition qui semble être d'usage plus répandu non pas parce qu'elle est plus complète ou plus précise, mais parce qu'elle constitue le fond de notre civilisation, de notre pensée, voir même de nos sentiments; elle est consacrée par la tradition philosophique et religieuse. La définition est la suivante: "L'homme est un animal doué de raison et de langage, plus exactement, de langage raisonnable." Cependant, cette définition (Malgré son succès historique

l’entendement et de la raison en eux-mêmes et des règles universelles de la pensée en général sans acception d’objets → philosophie logique ≠ règles empiriques ; logique = canon pour l’entendement et la raison qui vaut pour toute pensée et qui doit être démontré.matérielle, elle se rapporte à quelque objet : lois de la nature → science physique ou philosophie naturelle ; lois de la liberté → science éthique ou philosophie morale. Partie empirique à chacune, car elles assignent leurs lois, « l’une

Libellé :  traitez la question philosophique suivante : «Au niveau des jugements de valeur et d'interprétation, est-il raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles?»(concepts-clés : «opinion» et «vérité»)Titre : L’enjeu de faire pareil comme tout le monde en se disantdifférent (ou l’inverse?)IntroductionSujet amené, incluant une référence à un philosophe à l'étude (5 pts.) :Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur

(Philosophie) " Avoir peur de la philosophie, c'est avoir peur de soi-même" Faut-il avoir peur de la philosophie? La réflexion philosophique est elle une nécessité ? (Philosophie) Faut-il vivre pour philosopher ou philosopher pour vivre? (Philosophie) Faut-il rire de la philosophie? Peut-on parler de vérité en philosophie ? (Philosophie) Citation de Claude Bernard sur la philosophie (Philosophie) En quoi la philosophie peut elle prétendre être rigoureuse? (Philosophie) Peut-on réfuter une philosophie ? (Philosophie)

simplement un divertissement, un moyen de s’amuser. Devient-il pour autant plus raisonnable ou reste-t-il toujours déraisonnable ? Le jeu est un amusement donc il amène à ne pas réfléchir et à des dépenses sans rendement. Doit-il être considéré seulement comme une perte de temps donc absolument inutile ? Mais on peut aussi dire que nous avons tous ce besoin de s’évader du monde du sérieux de temps à autre. Le jeu doit-il être considéré comme nécessaire envers le sérieux ? D’où vient une nouvelle question :

Faut-il se méfier de la technique? "L'humanité gémit sous le poids des progrès qu'elle a faits, elle ne sait pas assez que son avenir dépend d'elle" BERGSON En effet, ... Il suffirait d'un supplément d'âme et c'est toujours possible si l'homme le veut (Voir Bergson, Les deux sources de la morale et de la religion, Chapitre IV pages 311 à 340: "Il n'y a pas d'obstacle que des volontés suffisamment tendues ne puissent briser, si elles s'y prennent à temps" Bergson. (page 313). La lecture

Libérer c’est s’affranchir, se débarrasser de ses obligations, rejeter ce qui nous gène et nous entrave. Mais faut-il se libérer de tout, et notamment des désirs ? Le désir étant un ensemble de phénomènes organiques et psychologiques qui nous poussent à posséder un objet en vue d’en tirer plaisir. Objet matériel ou non. Il apparaît normal que les hommes cherchent à se libérer de ce qui les enchaînent et de ce qui représente un obstacle à leur avancée, cependant les désirs correspondent-ils à un

Est-il raisonnable le de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles ? Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et universelles concernant des vertus comme la justice; les sophistes soutenaient au contraire que la «vérité» est relative, estimant que toutes les opinions se valent, puisqu’elles reflètent toutes à leur manière

commentaire d’arrêt, ce n’est pas : - Une dissertation : la dissertation est un exercice purement théorique. Le sujet se présente sous la forme d’un thème, sur lequel il faut exposer des idées générales. - Un cas pratique : le cas pratique est un exercice purement pratique. Le sujet se présente sous la forme de faits, à partir desquels il faut dégager la question de droit et lui apporter une réponse. 2 Première partie Comment construire mon commentaire d’arrêt ? I. Comment dois-je commencer