Faut Il Toujours Plus De Croissance économique

LA CROISSANCE PERMET-ELLE LE DEVELOPPEMENT ? INTRODUCTION : Au niveau planétaire, on distingue des pays en développement et des pays développés, les populations de ces derniers seraient favorisées par rapport aux autres. La Chine, pays en développement, a connu une croissance économique proche de 10 % en 2005, alors que la France, pays développé, s’est contentée d’une croissance économique de 1,2% la même année. On peut se demander ce qui distingue les pays développés de ceux en développement

fonctions du type régalienne (sécurité externe = faire la guerre, police, infrastructures, éducation, élaboration de la loi). Il n’a pas à intervenir directement dans les problèmes économiques = Etat circonscrit Crise 1929 = crise majeure du capitalisme avec chômage massif, déflation. Donc pour résorber le chômage, il faut l’intervention de l’Etat 1945/1970 = compromis sociaux avec intervention massive de l’Etat (politique budgétaire et monétaire, planification à titre indicative, développement

mondialisation encadrée avec des accords commerciaux revus, est possible et serait bénéfique à tous et surtout aux plus démunis. Le marché n’est pas l’ennemi, au contraire, mais il nécessite un cadre apte à un partage équitable des fruits de la croissance. Ce cadre est nécessaire pour pallier aux « imperfections du marché » que l’économie de l’information théorise. Cette dernière approche se heurte le plus souvent aux politiques préconisées par le Fonds Monétaire International. Cet organisme, basé sur l’orthodoxie

volume pourrait se matérialiser par une demande de travail plus forte de la part des agents économiques qui ont pour fonction principale de produire. Cependant, la croissance économique a-t-elle toujours un impact positif sur les créations d’emplois ? De plus, ses effets ne sont-ils que quantitatifs ? Quand on examine ces relations en détail, on constate que la croissance économique est créatrice d’emplois sous certaines conditions. De plus, elle produit aussi des effets sur la structure et la nature

favorable à la croissance ? Introduction Depuis une vingtaine d’année le libre-échangisme s’est pleinement imposé, cependant on note que le protectionnisme effectue un retour dans les discours des pays du Nord face à la concurrence de plus en plus forte des pays émergents, de plus, la tentation protectionniste revient à chaque période de crise économique. Le protectionnisme est une politique économique fondée sur l’application de mesures visant à favoriser les activités économiques nationales au

de la réalité sociale, se distinguant ainsi des économistes néo-classiques. Les questions posées à l’époque restent très modernes. Ø Quels sont les facteurs favorables à la croissance ? Ø La misère ouvrière peut-elle être réduite ? Ø Faut-il aider les plus démunis ? Ø Quelles sont les conséquences de la croissance économique ? Ø D’où provient le chômage ? Principaux économistes de la période classique Ecole classique : A. Smith, D. Ricardo, T. R Malthus et J-B. Say Courant réformiste : J.S Mill,

Approche des marchés étrangers 1/ La mondialisation est-elle bonne pour la croissance ? Si nous nous en tenons à l’histoire du commerce, qui a débutée il y a environ cinq mille ans, nous pouvons remarquer que les premiers échanges étaient une source de prospérité en Mésopotamie. Plus tard, à la fin Moyen-Âge, ce sont donc une fois de plus des marchands qui sont à l’origine de l’enrichissement de villes comme Bruges, Venise ou encore Anvers. C’est le début de la mondialisation des échanges

LA DECROISSANCE SOMMAIRE Introduction I. Les limites de la croissance 1. Les PIB, un bon indicateur de bien-être? 2. Les risques de la croissance 3. La surconsommation et ses conséquences II. Le concept de la décroissance 1. La naissance de la notion 2. La décroissance aujourd'hui 3. Qu'est ce que la décroissance ? III. La décroissance est-elle possible? 1. Les critiques de la décroissance 2. La décroissance : vers un mouvement ? 3. La décroissance est-elle réalisable ? Conclusion

ces évolutions. Il faut d’abord donner la définition et donc faire appel à votre connaissance. Vous devez être précis et ne pas vous perdre dans la modalité des calculs ou dans la justification des choix faits par les comptables nationaux ainsi répondre : « c’est la somme des valeurs ajoutée » ou bien « c’est comme le PNB mais le critère et territorial et non national » ne permettes pas de répondre a la question posée avec ce type de réponse vous ne définissez rien. Il faut ensuite mettre en évidence

....................16 2.2.5. Femmes et pauvreté .........................................................................17 2.2.6. Pauvreté et cycle de vie ...................................................................18 3. Politiques économiques et pauvreté au Maroc ...........................................20 3.1. Le cadre théorique ......................................................................................20 3.2. Ajustement, politiques de stabilisation et pauvreté .....