François de Singly

fonctionnant selon un système patriarcal, analysé par une des figures du mouvement français, Christine Delphy. La véritable naissance du MLF peut être datée de novembre 1970, avec la parution d’un numéro spécial de la revue Partisans, publiée par François Maspero. Intitulé « Libération des femmes, année zéro », il constitue un manifeste politique. L’influence des féministes radicales américaines y est clairement lisible ; les auteurs affirment également leur solidarité avec les mouvements révolutionnaires

deux ! ( l’auteur donne une solution à sa problématique?) Le triomphe du « nous deux ». Force est d’admettre que le pilier de la famille maintenant c’est le couple, ce qui détruit un peu la vision d’individu d’autrefois. Argument d’autorité de Francois de Singly «oui, la famille a changé. Non seulement son cadre individuel a craqué, mais sa fonction centrale s’est également modifiée. Son rôle premier a longtemps été la transmission du patrimoine économique, et moral , d’une génération a l’autre. Aujourd’hui

compte il y a une mutation et non un bouleversement ou une crise. Les mariages sont certes de nos jours peu stables qu’avant. Fragilisation du lien conjugale mais loin de la pratique des NA. b) Une évolution démocratique de la famille Selon François Singly, les évolutions qui affectent la famille en France correspondent à une valorisation de la liberté individuelle. Cette liberté apparait dans le choix de se marier ou pas. Les individus sont libre de se marié ou pas, il a cessé d’être une obligation

sa fonction intégratrice : la famille reste la valeur première des jeunes européens, et continue de jouer un rôle de formation des identités individuelles. Mais quel type de solidarité observe-t-on au sein de la famille ? Pour le sociologue François De Singly, la famille joue un rôle intégrateur car elle est le lieu ou les liens sociaux sont électifs, choisis et non imposés : il y a donc une diminution du poids de la conscience collective au sein de la famille et le développement de consciences individuelles

vie en famille sont remis en question. La famille se structure non plus en référence à une définition institutionnelle mais autour de la construction des identités de chacun, en fonction d’un objectif d’autonomie et d’épanouissement personnel. François de Singly a proposé de qualifier cette figure contemporaine de la famille de « relationnelle et individualiste »7. Apparaissent alors de nouvelles formes familiales, telles que la cohabitation maritale, la famille monoparentale ou la famille recomposée

et identité construites, ils allaient devoir éprouver le regard des personnes plus « lambdas », qui s'habillent dans uns style plus conventionnel, moins remarquable (visuellement parlant). B. Influences indirectes Comme le remarque François de Singly, dans une présentation de conférence, en 2008: « Être adolescent, c'est aussi avoir le droit de se redéfinir. » Francis Danvers, professeur en psychologie, dans son ouvrage S'orienter dans la vie: une valeur suprême ? , affirme que l'adolescent

qu'a la victime à s'enfermer « dans sa victimité », finit par se traduire par un refus de plus en plus fréquent d'endosser des responsabilités, et à se légitimer non « par la recherche du beau et du bien, mais par le malheur que l'on subit ». François de Singly, sociologue au CNRS, voit dans des comportements comme celui de Marie L. le témoignage de « la dimension pessimiste de la modernité  », et pense que ce pessimisme, étudié par le sociologue Alain Ehrenberg, « n'est pas seulement lié à la fatigue

sur l’Etat qui surveille dorénavant le bon fonctionnement du groupe social familial. Il semble donc qu’il faille relativiser l’autonomie de la famille moderne et vraisemblablement plus encore celle de la famille post-moderne comme la nomme François DE SINGLY (1993)6. Dans nos sociétés occidentales actuelles, l’enfant est plongé très tôt dans cet autre univers qu’est l’école ou il est confronté à une autre forme de socialisation que celle qu’il a connue jusqu’alors. Cette institution prend une

Découverte, 1987. | |-     DE KETELE J.-M., Méthodologie du recueil d’informations, De Boeck, 1996. | |-     DE SINGLY, L’enquête et ses méthodes : le questionnaire, Nathan, 1992. | |-     GAUTHIER B. et al., Recherche sociale : de la problématique à la collecte de données, Presses de l’Université

défendu par ses usagers et que cela 29 Lahary, Dominique, « Penser la bibliothèque en concurrence », art.cit. 30 Peignet, Dominique, « La bibliothèque peut-elle survivre à ses consommateurs ? », art.cit. Comme en témoigne le titre donné par François de Singly à sa préface de l’ouvrage de Claude Poissenot : « Une forme de l’évaluation : l’analyse de l’exit et de la non-réinscription », dans Poissenot, Claude, Les adolescents et la bibliothèque. Fidélité et Désertion, coll. Etudes et recherche, BPI/Centre