Géocentrisme

Physique : il y a eu en physique la révolution copernicienne. Copernic, au lieu de de faire bouger l’objet, a fait bouger le sujet. Il a rendu le sujet relatif. Kant considère donc que pendant la révolution copernicienne, c'est-à-dire le passage du géocentrisme à l’héliocentrisme est en réalité un changement de point de vue : au lieu de faire dépendre la connaissance de l’objet connu, Copernic a en quelque sorte fait dépendre la connaissance du sujet qui connaît. Métaphysique : si la métaphysique

avérées fausses, c’est le cas, par exemple de la théorie d’Einstein selon laquelle l’univers est statique ou alors la théorie du géocentrisme de Ptolémée. Cependant, ces théories sont à remettre dans le contexte historique et scientifique de l’époque. Nos théories actuelles n’étaient pas forcément évidentes en raison de nombreuses raisons culturelles : le géocentrisme était utilisé par le christianisme comme preuve de leur religion. Au fond, comme le dit l’expression, l’erreur est humaine et les

sûr de ce qu’il avance ; En ce sens il est dogmatique, et la caractéristique de l’histoire des sciences, c’est que ce qui est acquis n’est jamais remis en cause. Comment dés lors ont pu s’effectuer des ruptures aussi violentes que l’abandon du géocentrisme (doctrine qui met la terre au centre du cosmos) au 17ème siècle ? Reprenons les faits. L’astronomie était dominée par la théorie de Ptolémée, scientifique grec qui vécut au 2ème siècle ap. JC. Son modèle mettait la terre au centre de toute création

Terre est immobile au centre de l'univers et que les étoiles tournent autour : on parle de géocentrisme. Le système de Ptolémée est basé sur la physique d'Aristote et reste la référence jusqu'au xvie siècle. La Bible et les croyances de l'Église catholique qui refuse une remise en cause de certains de ses dogmes (ce qu'il faut croire dans une religion) par les découvertes scientifiques. • Le géocentrisme des anciens, soutenu par les thèses de l'Église, réexaminé par les observations de savants

Galilée fut le premier à comprendre que la Terre n’est pas au centre du système solaire (géocentrisme) .Tous les individus de son époque sont persuadés que la thèse initiale est juste alors quand Galilée énonce que cette vision est fausse qu’en réalité la soleil est au centre du système solaire et la Terre ne fait que graviter autour, il se voit accumuler les foudres de l’Eglise des partisans du géocentrisme qui voient leur science remise en question et ne peuvent l’accepter. Pour avoir su se détacher

jusqu’alors en Europe […] qu’une science chrétienne ». Elle montre que la science et la religion ont un fort lien et que cette dernière a toujours une grande influence sur le domaine scientifique et qu’elle le modifie. Le géocentrisme et le héliocentrisme en sont des illustrations ; le géocentrisme ayant été une idée du christianisme et ayant marqué l’esprit des hommes avait de graves conséquences sur la vie des intellectuels voulant remettre en cause cette vision du monde, comme Galileo Galilée déjà évoquée

que malgré cette évolution du Monde certaines vérités étaient, sont et seront toujours irréfutables. Galilée fut en 1633 condamné pour avoir développé l’héliocentrisme et avoir fait connaître ses découvertes, son travail était la preuve que le géocentrisme était une théorie erronée, que tout le monde avait adhéré et prit pour vérité une théorie fausse, et du jour au lendemain ce qui était vrai est devenu faux. A chaque jour qui passe de nouvelles découvertes sont faîtes, modifiant partiellement notre

interrogation en disant : « L’opinion pense mal, elle ne pense pas, elle traduit des besoins en connaissances » Connaître c’est donc remettre en cause ce qu’on croyait savoir Nous pouvons, pour éclairer ce jugement, prendre l’exemple simple du géocentrisme, cette idée selon laquelle la terre est au centre de l’univers. Face à ce besoin de penser l’homme comme étant au centre du monde, on donne l’apparence d’un discours scientifique à ce qui n’est en fait qu’illusion. Freud nous a montrés comment

ThèseantithèsesynthèseNégationXPays RomanaEx : guerreIVème siècleAufhebungEmpire carologienVoir HegelRiemann : géométrie non euclidienne (espace courbe) : le postulat des droites parallèles ?Copernic (héliocentrisme) / Galilée (1610) exemple d’opinion : le géocentrisme (l’homme a besoin de conserver cette place privilégiée, centrale, sans doute même inferieur de l’homme dans l’univers)ADN (1953 Watson et Crick) / code génétique : ce concept n’est-il pas trompeur dans la mesure ou l’homme est « en devenir » permanent 

Sujet d’étude  : à partir de l’analyse des deux documents (et d’apport de connaissances personnelles), montrez en quoi les conceptions astronomiques de l’Eglise et celles des scientifiques s’opposent à la Renaissance ? (Intro-développement-conclusion) Rappel cours (ci-après)  : Vision géocentrique antique (Ptolémée) reprise par l’Eglise (interprétation de la Bible) : Terre au centre de l’Univers et Vision héliocentrique (Copernic-Galilée) :