Goldman Sachs

réalisée par la banque HSBC estimait que la Chine ne détrônerait les Etats-Unis qu’en 2016. « La Chine est rapidement devenue le partenaire commercial bilatéral le plus important pour beaucoup de pays dans le monde », explique un économiste de Goldman Sachs à l'agence Bloomberg. Selon l’OCDE, la Chine deviendra la première puissance mondiale en 2016. Bien que les exportations chinoises reposent toujours majoritairement sur des produits à faible valeur ajoutée, la Chine n’aspire plus à être « l’atelier

« officiellement » le président et le vice-président      janvier (le 20) : investiture Qui gouverne à Washington ? entre autres : * lobbies : groupes de pression * * grandes entreprises ... * financiers, banksters (goldman & sachs, en particulier) ... * « complexe militaro-industruiel » * medias : à la déontologie variable (information vs propagande) les limites de la démocratie      1920 : affaire Sacco & Vanzetti           dans cette période, les USA

BRICS, se sont regroupé pour forme un groupe de pression face aux pays les plus riches. Cartes et explication (powerpoint) A propos du terme « BRICS » Le terme de BRIC est apparu pour la première fois en 2001 dans une note de la banque américaine Goldman Sachs pour désigner le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine comme des puissances économiques montantes appelées à remettre en cause la domination des pays riches dans l'économie mondiale. L'Afrique du Sud a pu rejoindre le groupe des BRIC en 2011, malgré

aujourd'hui les plus exposées et les plus fragiles sont aussi celles qui étaient hier les plus actives et les plus puissantes sur les marchés financiers. C'est le cas des grandes banques d'investissement de Wall Street (Morgan Stanley, Merrill Lynch, Goldman Sachs...) qui exerçaient une domination sans partage dans ce domaine d'activité. Les banques européennes, si l'on excepte les grands établissements suisses (UBS, Crédit suisse), étaient beaucoup moins spécialisés, ce qui aujourd'hui les protège. Au

secteur informel. La Grèce était-elle donc dans une situation si désastreuse ? Pour en juger, il faut revenir au départ de la crise. Le gouvernement grec annonçait en 2009 un déficit autour de 6 % du PIB. D’après un article du New York Times , Goldman Sachs aurait aidé la Grèce à « maquiller » ses comptes, et aurait joué un rôle de conseil jusqu’en 2009, date à laquelle le gouvernement grec aurait refusé un outil financier permettant de repousser à une date plus lointaine le poids de la dette. George

sont les conséquences de cette crise ? Et quels en sont les solutions ? A. Les causes de la crise grecque 1. Le déficit public Pour répondre aux directives de Bruxelles en matière de déficit (inférieur à 3%), la Grèce avec l’aide de Goldman Sachs ont utilisés des instruments financiers complexes comme ceux à l’origine de la crise des subprimes pour dissimuler l’ampleur de sa dette pendant une dizaine d’années. Cela a été faisable puisqu’on n’a une élite qui est corrompu, l’économie souterraine

américaine Goldman Sachs. Pour ce calcul, les experts ont repris les hypothèses des tests réalisés en juillet dernier et ils ont ajouté une décote de 60 % des titres grecs, de 40 % sur les titres irlandais et portugais et de 20 % pour les titres italiens et espagnols. Et ils ont fixé les fonds propres à 9 %. Résultat : sur 91 banques, 68 échoueraient aux tests et auraient donc besoin de presque 300 milliards d'euros pour se mettre aux normes.... Pour la France, dans le détail, Goldman Sachs affirme

des mesures économiques et sociales, le Guardian cite Bill Clinton[Note 1], George W. Bush, Gordon Brown, ainsi que, dans le domaine de la finance, les pdg anciens et actuels de la compagnie d'assurance American International Group, des banques Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Halifax-Bank of Scotland, Royal Bank of Scotland, Bradford & Bingley, Northern Rock, Bear Stearns, Bank of England et des personnalités telles que le financier George Soros, le milliardaire Warren Buffett et

aéronautique, dépenses militaires et achat d’armes perfectionnés…). En 2003, la firme américaine Goldman Sachs a publié une étude portant en particulier sur quatre économies de marché émergentes : le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine (ce qu’on appelle les « BRIC »).( Dominic Wilson et Roopa Purushothaman, Dreaming with the BRICs: The Path to 2050, Global Economics Paper No. 99, Goldman Sachs, New York, 1er octobre 2003. ) L’analyse a fait des projections jusqu’en 2050 et comparé des scénarios

portefeuille et celui qui est censé bénéficier de la diversification, à savoir l’investisseur, s’est posé de façon particulièrement accrue pour les produits de diversification, comme le montre le scandale autour du produit « Abacus » commercialisé par Goldman Sachs. Etrangement, les véhicules de diversification vendus par les banques ne se sont pas vus appliquer la même décote avant la crise. De ce point de vue, on pourrait dire que le marché a d’ores et déjà tiré les enseignements de la crise, en demandant