Gottlob Frege

hybride à la fois travailler la forme et transmettre le contenu. A la fois une représentation fictionnelle et un discours intransitif. On ne peut pas affirmer une relation de cause à effet entre la notion de système et celle de fiction. Cf. : Gottlob Frege : 1848-1925, selon lequel on ne peut pas confondre fictif et faux. Opposition vrai et faux ne recouvre pas l’antinomie réel / fictif Le découpage des discours (taxinomie) est ce qu’il y a de plus vieux dans la philosophie. La notion de litt

clearer the fundamental change underlying the new outlook than the fact that it seemed immediately necessary to go back further and set the natural numbers {0, 1, 2, 3, . . .} on a secure foundation, although they had previously troubled no one. Gottlob Frege was in 1884 to define these as sets too. ‘3’, for example, meant the set of all sets which could be put in a 1-1 correspondence with a (previously defined) set, say S3 , which had three elements—so that ‘3’ meant ‘the set of all sets with three elements’

«Gallimard», Paris, 1990. 65. Foucault M. Qu’est-ce qu’un auteur? Bulletin de la Société française de philosophie, 1969, 63, №3 449 66. Franceschi Paul Une solution pour le paradoxe de Goodman, « Dialogue », winter 2001, vol.40, pp.99-123. 67. Frege Gottlob Ecrits logiques et philosophiques, éd. Du Seuil, 1994, traduction et introduction Claude Imbert, coll. « Essais » 68. Genette Gérard Fiction et Diction«Seuil», Paris, 1991. 69. Genette Gérard L’œuvre de l’art. t.1 «Immanence et transcendance. «Seuil»