Guerre En Accusation

l'erreur judiciaire. J'accuse le général Billot (ministre de la guerre en avril 1896) d'avoir eu entre les mains les preuves certaines de l'innocence de Dreyfus et de les avoir étouffées[...] J'accuse le général Boisdeffre et le général Gonse de s'être rendus coupables du même crime. J'accuse les bureaux de guerre d'avoir mené dans la presse […] une campagne abominable pour égarer l'opinion et couvrir leur faute. En portant ces accusations, je n'ignore pas que ke me mets sous le coup des articles 30

parties dans le sonnet, reliées par la transition des vers 7 et 8. d) L’organisation thématique L’observation des champs lexicaux (moyen privilégié de repérage des thèmes) suffit à révéler la bipolarisation du poème entre deux thèmes : la guerre (mitraille, bataillons, folie épouvantable, croulent, broient, morts, etc…) et la religion ( Dieu, autel, encens, calices, hosannah, etc…). On constate en outre entre ces deux parties du poème un jeu subtil de parallélismes et d'oppositions. Par exemple

prédateur : sorcier = prédateur ; victime = proie Fonctionnaliste : fait permettant de révéler l’organisation structurale d’une société. Observation des rapports sociaux à travers les accusations de sorcellerie (f.ex entre co-épouse dans sociétés polygames, jette-t-on un sort sur co-épouse ou mari ?) Accusation varie selon cultures  familiale, extérieure, voisinnage. Notion Envisager la sorcellerie comme idéologie favorisant le contrôle social et la reproduction de l’ordre social  respect

ministres intègres ! / Conseillers vertueux !"  => Ruy Blas pense bien sûr l'inverse (égoïste et immoraux) => Ironie - Exhortations : "regardez", "voyez" -> Ces exhortations permettent à Ruy Blas d'insinuer que les ministres sont aveugles. 2)Une accusation - Ruy Blas accuse les ministres de chercher des profits personnels => "votre poche" + champ lexical du vol : "pillez", "volez"..., "fossoyeurs"... - Ruy Blas dénonce l'absence de patriotisme et d'attachement au royaume - "Tout se fait par intrigue

extérieure. [pic] La situation déjà difficile s’aggrave au printemps 1792 avec le 20 avril avec  la déclaration de guerre contre l'Autriche. La France connaît une série de défaites et l'ennemi se rapproche de plus en plus de la capitale, la menace d'invasion plane sur la Révolution, la France est en danger, la guerre est imminente. Le peuple soupçonne le roi de manigancer avec l’ennemie La tension est à son comble quand les Parisiens prennent connaissance du manifeste

encore plus dans la nuit du samedi au dimanche. Mais, dès dimanche matin, ce fut la véritable folie et surtout, la course à l'information, la course au "contenu". D'abord des éléments strictement factuels : de quoi s'agit-il exactement, quelles accusations sont portées, quelles sont les prochaines étapes. Puis les commentaires : il est connu pour son attitude vis-à-vis des femmes, c'est un coup monté (ça vient juste après l'affaire de la Porsche), on croit ou on ne croit pas à sa possible culpabilité

manipulations ayant conduit à une injustice Taille : xxx     Date : 1898      Le contexte  Fin XIXe :   -Essor de la catégorie des « intellectuels », qui n'hésitent pas à prendre position publiquement.  -Développement de la presse.   Affaire Dreyfus : accusation et condamnation sans preuve du capitaine Alfred Dreyfus, accusé d'espionnage (voir diaporama projeté en classe).  L'auteur Son nom, ses dates : Émile Zola, 1840-1902. Quelques éléments de biographie :  L'un des plus célèbres écrivains français,

y a donc une pratique maintenant qui mène le président a négocié des traités sans nécessité l'accord du sénat. -- les pouvoirs de guerre du chef de l’Etat. Lorsque le président engage des troupes à l’étranger, il doit être approuvée par le sénat ; et cela avant tout engagement (Loi de 1973). Mais c’est une procédure pas toujours respectée car la situation de guerre est souvent une situation d’urgence. Il ya eu une évolution législative qui fait que si on se trouve devant une circonstance urgente

mémoires de la torture pendant la guerre d’Algérie, qui, lorsqu’elles ressurgissent en 2000, s’opposent. Introduction (non exigible telle quelle) Ces deux documents se répondent. Chacun évoque une mémoire de la torture : celle d’abord de Louisette Ighilarhiz (document 1), jeune militante du FLN torturée par l’armée française, qui évoque ses souvenirs en juin 2000 ; celle ensuite de 521 officiers généraux de l’armée française (document 2) ayant servi pendant la guerre d’Algérie, qui publient en septembre

l’histoire internationale le procès de Nuremberg qui débutera le 20 novembre 1945. Celui-ci était-il réellement dans les règles? Je tenterai d’y répondre en abordant divers aspects du procès, tout d’abord les nouveautés du procès et les mises en accusations, ensuite démontrer les répercussions du premier procès, filmer en tentant de garder celui-ci le plus légal et irrévocable possible malgré le fait que les juges étaient les vainqueurs et les accusés les vaincus. Contexte Historique : « Aucun