Herbert Lom

nouvelle-France est une colonie qui est apparue entre 1534 et 1743. Jacques Cartier (1494-1554) a fait trois voyages sur les terres de la nouvelle-France pour découvrir la situation géographique et etnographique du peuple. Pour ce qui est de Louis-Armand de Lom D’Arce, baron de Lahontan (1666-1716), il a passé dix ans en terre francaise et ses observations lui ont permis de publier quelques livres dont; Dialogues de Monsieur le baron de Lahontan et d’un Sauvage dans l’Amérique. Dans leurs écrits respectifs

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Non, les Français présentés par Cartier et Lahontan sont différents. Argument principal 1 À première vue, la civilité du Français en opposition avec l’aspect sauvage de l’Amérindien prend une grande place dans les deux textes. Cela peut porter à penser que le colonisateur est présenté de façon similaire. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2 Dans Extraits de voyage en Nouvelle France, les Français sont présentés principalement

| Source : Jacques Cartier. Voyages en Nouvelle-France/Jacques Cartier ; texte remis en français moderne par Robert Lahaise et Marie Couturier, Montréal, Les éditions Hurtubise, 1977, p. 60-61. Présentation de Louis-Armand de Lom D’Arce Louis-Armand de Lom D’Arce, baron de Lahontan (1666-1716), voyage et séjourne une dizaine d’années au Canada. Lorsqu’il rentre en France, il publie quelques livres, dont Dialogues de Monsieur le baron de Lahontan et d’un Sauvage dans l’Amérique, qui connaît

Dialogues de Monsieur le Baron de Lahontan et d’un Sauvage dans l’Amérique a été écrit au début du dix-huitième siècle qui a reçu le nom du siècle des « Lumières » particulièrement en France. Le progrès dans l’atmosphère d’économie et un engouement pour les sciences dans cette époque-là ont amené toutes sortes d’inventions et de découvertes qui ont touché profondément les valeurs de la société. Ce siècle est marqué par le mouvement culturel et philosophique qui favorise l’argument de l’usage de la

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Le sauvage n’est pas décrit de la même façon dans les deux textes |Argument principal 1 | | (Ressemblances) Dans les deux textes, les «sauvages» ont une grande ouverture d’esprit fasse à la culture. | |Sous-argument 1.1 |Sous-argument

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Non, dans les deux textes de Cartier et de Lahontan, les Français ne sont pas présentés de la même façon. Argument principal 1 À première vue, on remarque que les deux textes se conforment sur le point de supériorité des Français à l’égard des Amérindiens. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2 Dans l’extrait de Jacques Cartier, la supériorité des Français est évoquée par le complexe d’infériorité chez les Amérindiens. dans l’extrait de

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Non, malgré certaines ressemblances, la représentation du « sauvage » est très différente entre Cartier et Lahontan. |Argument principal 1 | |     Les deux hommes veulent, tous les deux, documenter les coutumes et habitudes de vies des amérindiens. Ils veulent transmettre aux | |Européens ces informations qui se

| |Malgré la vision commune des auteurs sur leur mode de vie et leurs actions simples, il y a plus de 150 ans qui séparent leurs ouvrages. | |L’explorateur décrit sa première rencontre avec le peuple amérindien alors que Louis Armand de Lom D’Arce les côtoie depuis une dizaine | |d’années. | |Sous-argument 3.1

Rédaction de l’introduction Le XVIe siècle est reconnu pour les débuts de la littérature québécoise dont il est possible de retracer aujourd’hui à l’aide de plusieurs récits de voyages des explorateurs. Parmi ceux-ci, Jacques Cartier et Louis-Armand de Lom D’Arce ont écrit les premiers textes à témoigner du territoire que nous habitons, donc ils ont une valeur très particulière. De plus, ces textes prennent une forme assez littéraire dans la manière dont ils s’y prennent pour décrire les Amérindiens.

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Non., malgré le fait que les deux auteurs parlent des Français, ils ne sont pas présentés de la même façon. |Argument principal 1 | |     Premièrement, la volonté de dénaturer l’Amérindien est similaire dans les deux extraits. | |Sous-argument 1.1