Hobbes Léviathan Celui Dont Les Désirs

amélioration de l’état du malade »[15]. On voit ainsi réapparaître les prémisses d’un concept, lequel on croyait qu’il avait été abandonné à la seule matière philosophique, qu’il va falloir apprécier en fonction d’un certain nombre de critères ambiants, celui de l’espoir dit « raisonnable » de guérison. Le Code de déontologie médicale adopte quant à lui des termes a priori mesurés : « en toutes circonstances, le médecin doit s’efforcer de soulager les souffrances de son malade, l’assister moralement

l’homme chez Jean-Jacques Rousseau, Nguyen Vinh-De, ISBN 2-7605-0629-0 • SA629N Tous droits de reproduction, de traduction ou d’adaptation réservés Cet ouvrage a été publié grâce à une subvention de la Fédération canadienne des études humaines, dont les fonds proviennent du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada. À mes enfants © 1991 – Presses de l’Université du Québec Édifice Le Delta I, 2875, boul. Laurier, bureau 450, Sainte-Foy, Québec G1V 2M2 • Tél. : (418) 657-4399 –

philosophique. Principalement étudié par Hobbes, Rousseau et Locke. Comment les hommes peuvent vivre les autres ? PEUR : Hobbes : « L’homme est un loup pour l’homme » C’est un penseur de l'Etat qui publie « Le Léviathan ». Il pense la nécessité d'un État absolue. Selon lui, les individus sont fondamentalement soumis à la peur de la violence. Cela oblige alors les citoyens à mettre en place un contrat social garant de la légitimité de l'Etat. L'Etat (le Léviathan) protège et fait peur. L’homme n’est

article « Aristote », in Ph. Raynaud et S. Rials (dir.), Dictionnaire de Philosophie politique, PUF, 1996, p. 29. 5. J. Procopé, « Théories politiques grecques et romaines », in J. H. Burns (dir.), Histoire de la pensée politique médiévale, PUF, coll. Léviathan, 1993, p. 23. 6. Sur l’intérêt du comparatisme diachronique et synchronique en droit, voir P. Braun, « Anthropologie juridique et droit à venir », in Droits en devenir, Pulim, 1998, p. 136 et s. ; sur l’intérêt de l’analyse historique : J. Gaudemet

moderne : le droit, l’espace et les formes de l’État, Paris, Ed. du CNRS, 1990 ). En 1990, la Fondation européenne pour la science lança à son tour un programme centré sur « les origines de l’État moderne » qui déboucha sur plusieurs publications (dont Werner Blockmans et Jean-Philippe Genet (dir.), Visions sur le développement des États européens. Théories et historiographies de l’État moderne, Rome, École française de Rome, 1993). -2- - le mot d’État au sens moderne n’émergea qu’à partir

professionnels et personnels suivre le même trajet. En tant que spécialiste en sciences politiques et, plus précisément, théoricien des relations internationales, je me suis penché sur l'éternelle question concernant la manière de réconcilier les innombrables désirs et ambitions de l'humanité avec la finitude des ressources matérielles disponibles. Les grands maîtres, tel Aristote, nous ont appris que la solution dépend de notre façon d'ordonner nos vies collectivement. Hannah Arendt nous rappelle que cela, en

certaines sociétés et à certaines époques, la réponse est oui. Ex : sous la IIIe République, tout le monde à fait son droit.( député, sénateur…) On dit à l’époque «  qu’il faut faire son droit ». Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Le juriste c’est celui qui le savoir, le savoir c’est le pouvoir. 3) Pensée juridique et littérature C’est une question très basique, quand on fait de la pensée juridique on travail sur des textes, sur des auteurs. Sans texte c’est difficile de faire de l’histoire

c'est un ensemble de règles produites par le concours de deux ou plusieurs étapes. Un droit est formellement international quand il est d'origine inter étatique. Matériellement publique signifie que le droit international public conserve des relations dont au moins un des acteurs est une personne publique internationale (Etat ou organisation internationale). I. Le droit international public : un droit Dire qu'il y a un droit international public, c'est dire qu'il y a un droit. Cette affirmation

l’extériorisation (la société est un produit humain) ; 2) l’objectivation (la société est une réalité objective) ; 3) l’intériorisation (l’homme est un produit social). Quiconque ignore l’un de ces trois processus aboutira à une vision biaisée. En particulier, celui qui oublie le caractère construit de la réalité se rend coupable de réification (appréhension de phénomènes humains comme s’ils étaient des choses). La réification fait apparaître les institutions sociales comme naturelles. A partir du moment où

providentiels qui a pu et su aplanir la voie. Encore une fois, je dis merci à mon directeur de thèse qui a favorisé cette relation ! Permettez-moi de manifester aussi publiquement toute ma reconnaissance à Madame Kédé Bellodine Angèle, mon épouse, dont le soutien ne m’a jamais fait défaut ! Je ne saurai oublier de témoigner toute mon admiration et mes hommages à un homme d’exception : l’ancien Ministre de l’Education Nationale du Cameroun, le Professeur Owona Joseph. Grâce à lui, le projet d’effectuer