Inégalités Villes Riches Et Villes Pauvres

de nombreuses limites, dont il faut prendre la mesure : - ce développement est très déséquilibré, injuste, à l'intérieur des groupes humains et entre les groupes : les inégalités augmentent entre les pays les plus riches et les pays les plus pauvres (l'écart entre les P.I.B. a doublé en vingt ans) et entre les riches et les pauvres au sein d’un même pays. Ainsi, 20% de la population mondiale la plus riche consomment 87% des richesses mondiales alors que plus de 1,3 milliards de personnes vivent encore

social. Cette agriculture est vouée à mieux protéger la biodiversité. Nous montrerons donc comment réduire les inégalités d’accès à la nourriture et produire plus tout en respectant l’environnement pour faire face à une croissance démographique de plus en plus forte. Dans un premier temps, on montrera que la croissance démographique est de plus en plus forte, ensuite on exposera les inégalités dans le monde et enfin, on se demandera comment protéger l’environnement tout en augmentant la productivité

sinon sur les individus. Ex : les premiers accusés sont les pauvres. → Conception sociale des notables : position de supérieur implique des devoirs à l’égard des inférieurs. Ex : phrase de Guizot : « Les classes supérieures sont liées de près aux classes inférieures ; elles les représentent, les protègent, ne les oppriment pas. » → Les notables transportent donc un nouveau mode industriel où le riche vient en aide aux pauvres. C’est rarement appliqué dans des micros entreprises fragiles

maritimes des continents. On distingue les flux de travailleurs, les flux de réfugiés et les flux touristiques. • Les migrations de travail s'effectuent de plus en plus à échelle mondiale : originaires de régions pauvres, les migrants cherchent à gagner des territoires plus riches, pays industrialisés ou régions productrices de pétrole. Les héritages historiques et la proximité culturelle déterminent ces flux migratoires, qui s'orientent, de manière privilégiée : * de l'Amérique latine vers

 LONDRES Il existe dans l'espace mondial, des villes qui ont une influence importante. Certaines d'entre elles ont même une influence mondiale .On les appellent les «villes mondiales» .Il s'agit de New-York, Tokyo, Londres et Paris. Ce ne sont pas leurs poids démographique qui est déterminant, mais plutôt leurs pouvoir de commandement et leur force d'attraction. Londres offre un bon exemple de cette situation . Londres est une ville très étalée (jusqu’à 45.000km² pour certains géographes), éclatée

DEVELOPPEMENT STRUCTURE Le 1/5ème le plus riche de la population mondiale dispose de 85% des richesses, alors que le 1/5ème le plus pauvre ne dispose que de 1,4% des richesses. Dans un développement structuré vous vous interrogerez sur le sujet suivant : "La mondialisation parvient-elle à réduire les inégalités entre pays " ? La mondialisation semble incontournable aujourd'hui. On appelle mondialisation le processus d'ouverture des économies nationales par lequel les grands groupes multinationaux

des transports (doc 2 p22, la « Rocket » p12, la Ford T p13)  chemin de fer et bateaux à vapeur, aviation, automobile…  Une nouvelle géographie économique :  (carte p12) des régions qui mutent en régions industrielles : o autour des grandes villes industrielles anglaises : Liverpool, Londres, Manchester o dans le nord de la France et en Lorraine o dans la Ruhr et Sarre en Allemagne o autour des grands lacs et sur le littoral Atlantique de Boston à Washington o …  des paysages transformés

| |Supports : *doc 7 : "les grands projets d'irrigation" Atlas du monde arabe; p. 79; Bordas 1990 | |*doc 8 : "inégalités d'accés et concurrence sur les besoins". J.F.Troin. L'état du Maghreb;p.458; La Découverte. | |Consignes: Dans un développement stucturé d'une dizaine de lignes, en utilisant ces deux

antisepsie, anesthésie - Révol° transport ↘ crise de subsistance - Révol° ind & agr : ↗ niv de vie o Meilleur alim° o ↘ insalubrité  ↗ espérance de vie ( + chez les femmes)   Vers 1850   Suède  41   RU  40   Russie  ?   Inde  ?  Inégalité devant la mort selon classe sociale : - Vers 1900 52 47 31 25 taux mortalité Paris, 1885 : 14‰ classe aisé, 30‰ classe pop espérance de vie York, 1839-1841 : 48.6 ans gentry, 23.8 ans chômeur Lenteur ↘ mortalité infantile (0-1 an) Fr : 187‰ en

était d’environ 33ans, après la révolution, on passe à 75 ans dans les pays industrialisés et même plus dans certains pays comme la Suisse, le Japon et les Pays scandinaves. Mais il faut nuancer ces résultats, au Nord, on a des pays riches, et au sud, il y a des pays pauvres. Dans les pays non industrialisés, l’espérance de vie n’est que de 57 ans. On constate que la révolution industrielle a induit une nouveauté, un monde fait de disparité énorme. Qu’est-ce qui a permit une accélération de la croissance