Jean-Paul Marat

porte sur scène des questions philosophique comme chez Sartre ou chez Camus. Son rôle est de montrer la liberté humaine confronté à l’absurdité de l’existence. Le personnage alors, permet au dramaturge de montrer une réalité historique et sociale. Chez Jean Genet, le théâtre n’imite rien. Il montre simplement le caractère théâtral de ce que nous appelons la réalité.

là la seule caractéristique ? Le genre romanesque peut-il, outre le fait de divertir son lecteur, le faire réfléchir sur les sujets fondamentaux qui caractérisent ses modes de vie actuels ou révolus, voire de les contester ? De quelle manière ? Jean-Paul Sartre, écrivain français du XXe, conteste ce rôle de la littérature dans son roman Les mots. « Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée : à présent je connais notre impuissance ». Nous, nous verrons que le genre romanesque peut diffuser les problématiques

le monde. En même temps, elle possède la première armée du monde même si elle ne possède pas l’arme nucléaire. Après la guerre, en Europe occidentale et aux Etats-Unis, beaucoup d’intellectuels sont séduits par le communisme : Picasso, Jean-Paul Sartre, Louis Aragon, Yves Montand,… On les appelle les « compagnons de route du Parti communiste français ». En fait tous les acteurs, chanteurs, artistes sont favorables, de près ou de loin, au communisme. Ce dernier apparaît évident pour presque

Enfin, nous constatons de plus en plus que l’autre, parce qu’il nous oblige sans cesse à lui ressembler et à nous conformer à lui en permanence, finit par entraver notre liberté et nous empêche de rester nous même. En effet, le généticien Jean Dausset l’a souligné lors de sa réflexion sur l’altérité dans son livre La crainte de la différence puisque « les adolescents, affirme-t-il, sont les premiers à suivre les modes. »Cela signifie tout simplement que la loi du groupe est cruelle et qu’elle

l’entrave et l’empêche de se réaliser, nous nous demandons si nous sommes réellement libres d’agir selon notre volonté et nous remettons en cause notre liberté. Cette situation pose le problème philosophique de la liberté humaine auquel s’est intéressé Jean-Paul Sartre dans Cahiers pour une morale . Ainsi pouvons-nous nous demander à travers l’étude d’un extrait de cet ouvrage comment se définit la liberté humaine. Sartre explique que c’est au contraire, en tant que la décision vient sans cesse s’éprouver

Philosophie 1. Antinomie de la «glaise indéterminée»(Descartes) ou le «faisceau de tendances»(Hume) Glaise indéterminées = différents états mentaux. Faisceau de tendances= collection des états mentaux Sartre critique la psychologie empirique. Il reproche à cette psychologie : • Analyse du sujet en le décomposant en 1 pluralité de désirs irréductibles. Désir irréductible= tout ce qu’il y a autour de ce désir converge vers celui-ci • Universalité abstraite : Les désirs qu’elle attribue aux individus

- La liberté absurde  La vie a-t-elle un sens au point d’être vécue ?... Selon Camus, plus l’existence est absurde plus elle est paradoxalement à vivre ! C’est ainsi qu’entre en jeu la révolte, celle qui s’appuie essentiellement sur la conscience de l’Absurde. Si le monde n’était plus une énigme, à quoi bon vivre ? Où serait l’intérêt puisque la vie serait élucidée. La révolte est une forme d’état de « Révolution permanente » dans lequel l’homme se plonge pour défier l’Absurde. Au contraire de

leur plume pour une épée » (Jean-Paul Sartre, Les Mots, 1964). Pensez-vous que la littérature soit une bonne arme contre les inégalités ? Quel(s) genre(s) et quel(s) registre(s) vous semblent les plus efficaces dans ce domaine ? Vous appuierez votre réponse sur des exemples précis et sur les documents du corpus. De nombreux écrivains se sont, de tous temps, engagés par leurs écrits. Nous pouvons nous demander si la littérature est une arme, comme le suggère Jean-Paul Sartre avec l’expression « leur

toujours existé et partout sous des formes très diverses. Ce serait un « invariant culturel » (selon les termes de Frédéric Baillette, enseignant et directeur de la revue Quasimodo). Cette thèse est notamment soutenue en 1991 par le médecin français Jean-Paul Escande (Les avatars du sport moderne, in Ardoino, Brohm, Anthropologie du sport, Perspectives critiques, 1991)[6]. Cette thèse est implicitement soutenue par ceux qui parlent de « sport antique », de « sport médiéval », etc. Le médiéviste américain

personnages se sont vu modifier pour faire disparaitre certains attributs pourtant caractéristiques. En 1996, à l’occasion de la commémoration de sa mort, André Malraux avait perdu le mégot qui se trouvé sur la photo originelle de Gisèle Freund. En 2005, Jean-Paul Sartre se voit lui aussi destitué d’une cigarette apparaissant sur une photo su catalogue de l’exposition de la Bibliothèque nationale de France. Enfin en 2009, à l’affiche d’une exposition de Jacques Tati a vu la pipe du cinéaste remplacé par un