Juste prix

spécialiser dans les Y. Un X contre 1,5 Y est un échange acceptable 2. Questions à choix multiples (40 points) Répondez sur la dernière page du questionnaire 2.1) Si le produit X est un bien inférieur, laquelle des affirmations suivantes est juste? Une faible baisse du revenu fait baisser faiblement la quantité demandée, ceteris paribus Une forte baisse du revenu fait augmenter la quantité demandée, ceteris paribus Toute augmentation du revenu fait augmenter la quantité demandée, ceteris

contrôles de prix : →Ils sont mis en place dès lors que les décideurs publics pensent que le prix de marche n’est pas juste envers les acheteurs ou les vendeurs. Ils prennent la forme de prix plafond et prix plancher décidés par le gouvernement. -Prix plafond : prix maximum légal auquel un bien ou un service peut-être vendu. -Price plancher : prix minimum légal auquel un bien ou un service peut-être vendu. L’impact du prix plafond : -Lorsque le gouvernement impose un prix plafond, deux

SOUS TOTAL : 22150 TEC 5% : exonération TRANSIT TIME 20 jours 20 jours 8 jours 8 jours TOTAL 19351,5 euros 19603,5 euros 22710 euros 22150 euros b) Bilan : Le tableau ci-dessus nous indique que le fournisseur Chinois Wang Lee Corp propose le prix le plus attractif en termes de coût d’achat global avec 19351,5 euros contre 22710 euros pour le fournisseur Marocain Malik SA. c) Délais de livraisons réels à Morangis : Fournisseurs Calculs Délais de livraisons (en jours) Wang Lee Corp (chine)

contrôles de prix : →Ils sont mis en place dès lors que les décideurs publics pensent que le prix de marche n’est pas juste envers les acheteurs ou les vendeurs. Ils prennent la forme de prix plafond et prix plancher décidés par le gouvernement. -Prix plafond : prix maximum légal auquel un bien ou un service peut-être vendu. -Price plancher : prix minimum légal auquel un bien ou un service peut-être vendu. L’impact du prix plafond : -Lorsque le gouvernement impose un prix plafond, deux

gain pour l’autre, car les partenaires sont dans une logique de gagnant gagnant. Cette relation de partenariat pousse les acteurs non seulement à faire des concessions, mais aussi à maximiser leurs ressources et à les distribuer de façon loyale et juste dans l’intérêt des parties impliquées. Le contexte créé par cette relation va affecter les stratégies réciproques consistant à clairement définir le problème, à mettre toutes les cartes sur table pour partager toutes les informations disponibles et

date du 11 octobre 1978, relatif aux prix de vente dans les contrats exclusifs de distribution. En l’espèce, il est question d’un contrat prit entre la Société européenne de brasserie et les époux X…, qui prévoyait la concession exclusive de vente et le monopole de la distribution pour un certain nombre de fournisseurs précisément notifiés, ainsi que, et à l’intention des mêmes bénéficiaires, la détermination unilatérale du prix. Ne consentant pas aux prix pratiqués par ces fournisseurs exclusifs

européenne ont décidé d'inscrire sa normalisation comptable dans le cadre des IFRS en 2003. La caractéristique de ces normes c'est qu'il y en sort deux concepts : substance over form (prééminence du fond de la forme) et la fair value (juste valeur). Le concept de juste valeur signifie que maintenant les entreprises doivent valoriser leur immobilisation par rapport à la valeur de marché et non à sa valeur de départ. Mais ces deux concepts sont en contradiction avec la comptabilité française. En effets

comportements déraisonnables des traders, la question des normes comptables et plus particulièrement de la norme IAS 39 est au cœur des discussions des spécialistes sur la crise financière. La “Fair value” au cœur de la crise financière a “fair value” ou “juste valeur” a en effet obligé les banques et les organismes financiers à comptabiliser, immédiatement, dans leurs comptes trimestriels, leurs actifs “pourris” non plus à leur valeur historique, mais à leur valeur réelle, c’est-à-dire rien ou presque. D’où

International Financial Reporting Standards Pocket guide – 2009 International Financial Reporting Standards Pocket guide – 2009 This pocket guide provides a summary of the recognition and measurement requirements of International Financial Reporting Standards (IFRS) issued up to March 2009, including IAS 1 (revised), ‘Presentation of financial statements’. There is a choice within IAS 1 (revised) of presenting income and expense as a single statement or as two statements. The sections below

IFRS 9 International Financial Reporting Standard 9 Financial Instruments IFRS 9 Financial Instruments was issued by the International Accounting Standards Board in November 2009. Its effective date is 1 January 2013 (earlier application permitted). © IASCF A255 IFRS 9 CONTENTS paragraphs INTRODUCTION INTERNATIONAL FINANCIAL REPORTING STANDARD 9 FINANCIAL INSTRUMENTS CHAPTERS 1 2 3 4 5 6 7 8 OBJECTIVE SCOPE RECOGNITION AND DERECOGNITION CLASSIFICATION MEASUREMENT HEDGE