Kant Celui Qui Renonce à Sa Liberté

DISSERTATION SUJET : « La lutte pour la liberté de l’homme et la vérité est la plus difficile et la plus risquée qui soit. Immanquablement cette lutte exige des efforts surhumains et de grands sacrifices ». Qu’en pensez-vous ? INTRODUCTION L’être humain dans la recherche perpétuelle de son bien-être et de son épanouissement rencontre d’énormes obstacles parfois très complexes dont il se voit obliger de renoncer à soi-même ou de se priver de ce

l’homme et de ses rapports avec la nature. Selon Kant c’est par le travail que l’homme échappe à l’ennui et accède à sa propre humanité. Donc si le travail est source de liberté et d’humanisation comment une des activités fondamentales pour l’épanouissement humain pourrait-il faire violence à la nature humaine? En quoi cette activité pourrait être perçue comme une contrainte ? Pourquoi l’homme créerait une activité contre-productive ? Ce sujet nous invite à s’interroger dans une première partie sur le

sens du mot «droit ». Texte de Kant : la question «qu’est-ce que le droit ?» met le juriste dans l’embarras. Cause = ambiguïté constitutive de la notion de droit. Deux sens = a) droit positif (« posé », institué) = ensemble des lois telles qu’elles sont instituées dans une communauté à une époque précise = le droit de fait b) droit en tant que norme supérieure à la loi (=ce qui est) dictant ce qui doit-être. La question se modalise ainsi en deux types de questions : a) « Que sont les lois ici et maintenant

dans Revue de la recherche juridique droit prospectif. Jean Carbonnier, « Il y a plus d’une définition dans la maison du droit », dans Droits, revue française de théorie juridique, n°11, 1990, p. 8 Jean Périn « L’a-droit ou un espace vert pour la psychanalyse » Journal Français de Psychiatrie.2000 Jean-Jacques Sarfati « La justice comme limitéité » Extrait de conférence Jean-Michel Muglioni  « La paix selon Kant » in Philosophie, Bulletin de Liaison, n° 13-14, pp. 47-61 Mbongo Pascal «Collectif

fait religieux 2 A. Essai de définition du fait religieux 2 1. La dimension sociale 2 2. Le profane et le sacré 3 3. La règle du jeu 4 B. La religion comme dispositif moral et politique 4 1. Religion et morale 4 2. Religion et politique 5 C. Approche phénoménologique : les sentiments religieux et mystiques 6 1. Le sentiment « océanique » 6 2. Le frisson métaphysique 6 3. L’amour 8 II. Logique de la religion 8 A. Approche théorique 8

Plusieurs philosophes ont tenté de réfléchir un système politique, une façon de faire en société, qui optimiserait l’harmonie de la vie en commun des hommes. En effet, à travers l’histoire d’innombrables penseurs ont voulu relever le défi d’améliorer les sociétés humaines ; certains en fonction de l’intérêt de l’individu et d’autres en fonction de l’intérêt collectif. Maintenant, d’autres philosophes, comme John Rawls, recherchent l’équilibre entre ses deux aspects. Cela passe, entre autre, par un

naturel sur le droit positif. Cette supériorité a été soutenue par trois formes typiques du droit naturel : scolastique, rationnelle moderne et hobbesienne. Pour la scolastique thomiste, le droit naturel est un ensemble de principes éthiques premiers et généraux. Un petit nombre de normes qui ont pour principaux destinataires des législateurs. Ceux-ci promulguent la loi. Les sujets sont tenus d’y obéir, même si les lois leur paraissent injustes. Pour Kant, le droit naturel fournit les préceptes de

Nous vivons à une époque où tout être humain a forcément été en contact avec une personne qui était maître de lui. Mais un homme recherchant la liberté absolu ne peut avoir une leçon dictée par un maître. Alors peut-on se passer d'un maître ? Tout d'abord il faudrait comprendre le sens du mot maître. Définit-il le lien qui unit l'élève et l'enseignant ? L'esclave et son tyran ? L'enfant et ses parents ? L'homme et son tuteur ? Donc serait-il possible de vivre sans l'éducation préalable d'un maître 

temps qu'un progrès lié à la démocratie. Mais derrière ces évidences, la tolérance suppose et implique des enjeux à la fois épistémologiques, axiologiques et politiques: n'est-elle pas en effet la conséquence d'un certain scepticisme qui suppose que toute valeur et toute vérité sont relatives et que toute attitude universalisante ne peut être qu'illusoire ? De même, ne remet-elle pas en cause la valeur de la démocratie en traduisant une indifférence et un laisser-faire vis-à-vis des lois? Loin d'être

bonheur. L'opinion spontanée ne se doute pas de tout ce qui se cache derrière le mot désir. L'Homme à des besoins vitaux (comme manger ou boire) qui ne faut pas confondre avec des besoins accessoires, comblés par le mécanisme du désir. L'homme est un être de désir. Puissance de rêve et d'action, le désir est ce par quoi l'homme est ouvert à la dimension du possible et de l'imaginaire. Grâce à lui, l'Homme peut commettre des actes majestueux comme indécents dans le but de son accomplissement. Mais