Kenneth Waltz

Unification, New York, Holt, 1965, Carl J. Friedrich, Trends of Federalism in Theory and Practice, Londres, Pall Mall Press, 1968 ; J.K. de Vree, Political Integration : The Formation of Theory and Its Problems, Gravenhage, Mouton, 1972. (14) Kenneth N. Waltz, Man, the State and War. A Theorethical Analysis, New York, Colorado University Press, 1959 ; Quincy Wright, A Study of War. (Seconde édition avec un commentaire sur la guerre depuis 1942), The University of Chicago Press, Chicago, 1965 ; Rudolph

seulement dans certaines circonstances. Quoique sans dénomination particulière, cette école de pensée regroupe les principaux défenseurs de la guerre juste tels Michaël Walzer (philosophe américain), Nicolas Offenstadt (docteur en histoire), Kenneth N. Waltz (politologue américain) et Pierre Hassner (spécialiste français des relations internationales). Il est clair et évident que la guerre ne peut être juste. Cette thèse est de type évaluateur. Bien saisir le concept de la guerre et de la justice

dissuasion : le moins mauvais des systèmes ? On a l’habitude d’entendre que plus il y aura d’états dotés de l’arme nucléaire, plus grand sera le danger qu’une guerre nucléaire éclate. Ce n’est pas l’avis du théoricien des relations internationales Kenneth Waltz, qui pense que plus il y aura d’états dotés d’armes nucléaires, plus grand sera son potentiel dissuasif et, donc, moindre le danger. Rien est moins sûr, pourtant, en revoyant les différentes théories relatives à la dissuasion nucléaire et aux

d’une nouvelle guerre. 18 On lira à cet égard Kenneth Waltz qui insiste sur le double effet structurant de l’anarchie internationale. D’une part les Etats la recherche de sécurité et d’autre part le fait que les Etats ne peuvent compter que sur eux-mêmes. En définitive la préservation implique une démarche solitaire, la coopération entre Etats impliquant un trop grand risque au regard de l’anarchie qui caractérise le système international. Cf. Kenneth Waltz, Theory of International Politics, New York

en cause comme gage de stabilité et de sécurité internationale. Ainsi,plus qu'une nécessité, la structure étatique comme une condition, comme la forme légitime de participation la mondialisation. Les néo réalistes vont reprendre cette idée. Kenneth Waltz rappelle comment l'Etat s'impose aujourd’hui comme le partenaire le plus crédible, voir le régulateur, maintenant ou amplifiant sa fonction diplomatico-stratégique (comme l'atteste par exemple la constitution du G7) continuant à légiférer et étant

protectionnisme ; l’objectif étant ici de réaliser des balances excédentaires. Les théoriciens de références en sont Thucydide, Jean Baptiste Colbert, Alexander Hamilton et Friedrich List. On pourrait dans une perspective beaucoup plus récente citer Kenneth Waltz pour qui la scène internationale est anarchique et que de ce fait, y compris au niveau économique, tout Etat doit tout mettre en œuvre pour maximiser ses capabilities (moyens matériels de puissance) en vue d’assurer par là même sa survie sur la

——————— 6. Voir par exemple Roland Paris. « International peacebuilding and the mission civilisatrice » Review of International Studies, No 28, 2002, pp. 637-656. Voir aussi Michael Ignatieff. Empire Lite. Toronto : Penguin, 2003. 7. Citations de Kenneth Waltz et de Raymond Aron respectivement. Cité par Marie-Claude Smouts, Dario Battistella et Pascal Vennesson. Dictionnaire des relations internationales. Paris : Dalloz, 2003, pp. 380-381. 8. Charles-Philippe David. La guerre et la paix. Approches contemporaines

and Social Rigidities, New Haven, Yale University Press, 1982. 9. Pour une excellente identification du rôle complexe des variables sociétales dans la formulation de la politique extérieure économique dans une perspective de public choice consulter Kenneth W. DAM, The Rules of the Global Game. A New Look at the US International Economic Policymaking, Chicago, The University of Chicago Press, 2001, particulièrement la première partie de l’ouvrage intitulée « Angles of Vision », pp. 3-92. 10. Certaines

principales du réalisme classique en les critiquant. Par exemple, Kenneth Waltz, le fondateur du néoréalisme, accuse les traditionnalistes et les modernistes d’être réductionnistes dans leurs approches systémiques. Dans son œuvre acceptée comme le livre de chevet du néoréalisme intitulé « Theory of International Politics », le point de départ de Waltz se base particulièrement sur les critiques de Morgenthau, de Kaplan et de Rosecrance. Selon Waltz il y a deux types de théories de politique internationale

et donc de domination ne serait être en l’espèce dans la nature d’un Etat ouest africain , mais aurait plutôt comme origine les pressions exercées par la demande en eau résultante d’un d’une situation anarchique, respectant ainsi la pensée de Kenneth Waltz . L’étude peut-être imbriquée au sein d’une hypothèse adaptative où il s’agit de démontrer l’existence d’ un impératif de «sécurité environnementale». Il s’agira de s’intéresser aux buts recherchés ainsi qu’aux mécanismes mis en place