Keynésianisme

circuit économique et d’autres qui en « sortent ». Il peut donc en en modulant ses entrées et ses sorties agir sur l’ampleur des flux globaux. Pour les gonfler et en accélérer le débit, ou le ralentir et les « dégonfler ». Pendant l’age d’or du keynésianisme on a même cru ( avec une belle insouciance) au fait que l’intervention de l’état dans l’économie avait même mis en place des «stabilisateurs automatiques » capables de réguler la mécanique. Dans l’édition de 1972 de L’Economique, le manuel le plus

* Court terme * Raisonnement dans l’incertitude (<-> libéraux = certitude) Keynes a construit des lois psychologiques fondamentales. La préférence illimitée pour la liquidité est l’une d’elles. Les néoclassiques ont phagocyté le keynésianisme, en le réduisant à un sous ensemble. Nous vivons dans un monde libéral avec des éléments keynésien. Keynes dit que les humains ont des esprits animaux (animal spirits) ie mimétiques, grégaires … le décisions d’investissement des entrepreneurs

leur passer devant. Investissement massif de fonds américains dans des ENT françaises. Les EU peuvent intervenir dans l’éco de la France à travers des invt ou par l’installation d’ENT américaines en France. 1.4 Le keynésianisme appliqué Incitation des américains au keynésianisme. Politique éco avec politique budgétaire pour retourner à une politique de plein emploi. Jusqu’en 70 on veut mettre en place des politiques de Stop and Go : mélange successif de politiques de relance et de stabilisation

La politique conjoncturelle : illusion et désillusion des économistes. Questions : Le modèle IS/LM : Un keynésianisme hydraulique, fondement des politiques budgétaires et monétaires des pouvoirs publics. Le célèbre modèle IS/LM est proposé dès 1937 par John Hicks comme son interprétation de la "Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie" publiée par John Meynard Keynes en 1936. Le succès de ce modèle résulte de trois éléments : 1) son impact pédagogique, c'est un modèle

de réduire la création de monnaie en raison de pressions inflationnistes : on assiste alors à une réduction du processus de production. De nombreux investissements apparaissent comme non rentables et la crise se développe. B) La critique du keynésianisme et de l’intervention étatique Une fois le processus enclenché, il doit aller à son terme et rien ne sert d’essayer artificiellement de lutter contre la récession. Hayek reste très favorable à une vision minimaliste de l’Etat. C’est aux politiques

des revenus individuels et donc de la consommation, par rapport aux modifications de la fiscalité. Pour leur part, les économistes de l’offre ne croient pas en l’effectivité du multiplicateur et critiquent ce qu’ils appellent les « dégâts du keynésianisme », en particulier la mauvaise allocation des capacités productives au sein de l’économie qui serait engendrée par les distorsions que provoquent les prélèvements obligatoires et les dépenses publiques. C’est la raison pour laquelle, ces derniers

→ Libération des marchés de capitaux → Importance des taux d’intérêt → Compléxité croissante des économies et réactivité faible des pouvoirs publiques (longueur des procédures) La courbe de Phillips ou l’illustration de la remise en cause du keynésianisme → En 1958, W. Phillips établit une relation entre variation des salaires et chômage (période 1861-1957 en Angleterre) Dans les années 60/70, la courbe de Phillips fit d’abord l’objet d’une lecture keynésienne. → Elles représentait les effets de

multiplicateur sur l’activité. Le déficit budgétaire est donc obligé de varier. Donc toutes ces modifications vont permettre de relancer la croissance. Mais Reagan souhaite établir la théorie de l’offre reprise par Say. Pour les néolibéraux le Keynésianisme est de plus en plus contesté et ils pensent que la crise est celle de l’Etat providence. Il y aurait trop d’intervention de la parte de l’Etat. Reagan met en place une nouvelle politique dès 1981. Les principaux aspects de cette politique sont :

est nette lorsqu'on déduit l'amortissement du capital des entrepreneurs. Cette fonction de consommation keynésienne est remise en cause par les travaux de Milton Friedman publiés en 1957 dans Théorie de la fonction de consommation. Alors que le keynésianisme dominait, il remit en cause cette fonction et en souligna les imperfections. A la place il formula en particulier l'hypothèse de revenu permanent, qui postule que les choix de consommation sont guidés non par les revenus actuels mais par les anticipations

mesure elle serait particulièrement intéressante pour des pays en voie de développement tels que l’Inde. Il semble y avoir aujourd’hui un consensus en matière monétaire selon lequel la politique monétaire « active » fondée sur une version du keynésianisme est contreproductive. Cela est largement dû au fait que d’abord, ses effets éventuels sont longs à venir et difficilement prévisibles pour les agents économiques. Mais surtout, ce type de politique monétaire ouvre la porte à des manipulations politiciennes