L Homme Et La Science

ECPLICATION DE TEXTE : HEGEL La critique de la philosophie est, comme on peut le constater chez Platon, fort ancienne, et aujourd'hui encore, la philosophie est suspectée d'être à la fois difficile, comme sont les sciences les plus abstraites, mais, de plus, parfaitement inutile. Tout juste pourrait-elle servir à dégourdir un peu l'esprit des élèves, à condition de ne pas leur faire prendre vraiment l'entreprise au sérieux: il y aurait, des choses bien plus importantes. Selon ce point de

foudroyer les obstacles aux commandements du génie, ou filtre, malgré nos hypocrisies, au travers de l'enveloppe humaine ? (histoire intellectuelle de Louis Lambert). Dans l'état actuel des connaissances humaines, cette théorie est, à mon avis, la science la plus neuve, et partant la plus curieuse qu'il y ait à traiter. Elle est quasi−vierge. J'espère pouvoir démontrer la raison coefficiente de cette précieuse virginité scientifique par des observations utiles à l'histoire de l'esprit humain. Rencontrer

autres, de la philosophie, qu’est-ce qui permet de les réunir tous dans une même discipline, de les rassembler sous un concept unique, celui de « philosophe » ? Les savants peuvent avoir des conceptions divergentes de la science, ou les artistes, de l’art : il reste que la science et l’art peuvent être caractérisés par un certain nombre de traits objectifs, qui permettent de leur assigner une identité indépendamment des représentations qu’on s’en fait et des définitions qu’on en donne. En va-t-il

Jean-Jacques Rousseau Vincennes + Académie de Dijon : En 1749, sur la route de Vincennes, allant voir son ami Diderot emprisonné au Donjon, Jean-Jacques Rousseau tombe sur la question proposée par l’ académie de Dijon « Si le progrès des sciences et des arts a contribué à corrompre ou à épurer les mœurs ». C’ est le moment où il découvert ses philosophies fondamentales destinées à réformer une sociéte injuste et oppressive. Rousseau +projet social+ Lumières : Le siècle des Lumières est une

19ème siècle, période de rupture : dans la pensée philosophique, l’homme ne va plus être au centre, la science et les techniques vont prendre le pas sur la société. Les technologies prennent le pas sur l’aspect humain. Le capitalisme et la science se dvlp. C’est le siècle de l’essor industriel. L’être humain n’est plus étudié comme une entité à distance du monde, comme un objet/sujet. Un homme étudié dans toutes ses émotions. Les grands penseurs du 19ème : Nietzsche, Freud, Marx, Schopenhauer,

du professeur. 6 C - LA SCIENCE MODERNE PROVOQUE UN « DESENCHANTEMENT DU MONDE »… 6 Rationalisation scientifique. 6 La rationalisation croissante n’est pas synonyme d’une connaissance croissante. 6 La technique et la prévision supplantent la magie. 6 La science moderne ne peut donner du sens au monde… 6 La production scientifique est fatalement périssable. 7 Un vide de sens qui frustre l’homme moderne 7 D - … SANS FAIRE DISPARAITRE LA RELIGION. 7 Science moderne vs religion. 7

 Si Léonard de Vinci s’intéresse aux sciences, c’est tout d’abord pour approfondir ses connaissances dans l’art du dessin et de la peinture. Mais lorsqu’un sujet lui attire l’œil, il y applique une logique qui convient à la science. Il a été principalement par 2 aspects de la science : l’anatomie et les mathématiques. Il a commencé à apprendre l’anatomie grâce à son maître Andrea Del Verrocchio qui insistait

Les genres nous collent à la peau (on n’imagine pas qu’un homme s’arrêtera de travailler pour élever des enfants). Notre identité est genrée et on ne peut pas en faire ce que l’on veut. Plus il y a d’enfants, moins les femmes travaillent et les hommes font des heures supplémentaires. L’éducation des filles et des garçons n’est pas la même. Sexe/Genre – Biologique/Social Cette identité, ce genre, il commence dès la naissance, voire avant grâce à l’échographie. Il n’y a pas de socialisation

mais il semblerait qu'elle les ait rendues plus sophistiquées et plus hypocrites : aux bassesses des hommes civilisés, on serait alors tenté d'opposer la bonté de l'innocence, celle d'un homme que la société de ses semblables n'aurait pas perverti : celle d'un homme naturel, ou d'un bon sauvage. Pourtant, un tel homme en mériterait-il encore le nom ? Hors de toute culture, peut-on encore parler d'humanité ? Il nous faudra sans doute répondre à cette question par la négative : peut-être alors que la

appétit de savoir qui se répand au XVIème siècle. Il s’agit d’une véritable révolution culturelle, une renaissance qui associe la connaissance et la foi. Problématique : Dans quelle mesure ce texte révèle t-il les ambitions humanistes ? (former un homme savant et sage) C’est une lettre (signature / « je » = expéditeur = Gargantua et « tu » = destinataire = Pantagruel / Nom de la ville « Utopie » fait directement référence à Thomas More, humaniste anglais qui intitule ainsi son récit d’un voyage