L Homme Nouveau Régime Totalitaire

de nombreux régimes autoritaires font leur apparition au lendemain de la guerre, un peu partout en Europe. Fascisme en Italie avec Mussolini, Nazisme en Allemagne avec Hitler, Franquisme en Espagne, le Portugal de Salazar… Tant de régimes que l’on peut qualifier d’autoritaires, voire de fascistes. Quelle évolution pouvons-nous relever quant à ces régimes fascistes et autoritaires européens de droite, entre 1922 et 1945 ? Dans un premier temps, nous verrons les origines de ces régimes, leurs points

traiter comme le feraient les États totalitaires qui les ont déchu de leur nationalité, car les droits de l’homme ont été reliés dès le départ à la souveraineté nationale, donc à la nationalité. Le Système totalitaire[modifier] Arendt dégage les caractéristiques propres du totalitarisme. Pour Arendt, le totalitarisme est avant tout un mouvement, une dynamique de destruction de la réalité et des structures sociales, plus qu’un régime fixe. Un mouvement totalitaire est « international dans son organisation

conditions d'existence des classes laborieuses à Londres et à Paris. Et enfin, sur le fait qu’il était contre les régimes totalitaires : nazi et surtout soviétique, suite cette fois ci à sa participation lors de la guerre d'Espagne. Les deux œuvres qui ont eu le plus succès sont deux textes publiés après la Seconde Guerre mondiale : La Ferme des animaux (où E.Blair critique et dénonce le régime politique de l’URSS) et surtout 1984, roman dans lequel il crée le concept de « Big Brother », depuis passé

considérés comme l’ultime espoir du pays. Les trois conquérants profiteront ensuite de la situation pour arriver au pouvoir absolu et écraseront tous ceux qui se dresseront en travers de leur route. Comment les caractéristiques des trois régimes totalitaires ont-elles ouvertes sur une telle ampleur dictatoriale ? Afin de répondre à cette problématique nous verrons d’abord comment l’arrivée au pouvoir des trois hommes se présente t-elle, puis les idéaux qu’ils véhiculent et enfin les moyens qu’ils

système supérieur, plus juste que le « capitalisme ». * Rejet de la pensée de Lénine et Trotski qui attendent une Révolution Mondiale. * Dénonciation des « profiteurs » de la N.E.P surtout les Koulaks (paysans « enrichis ») E. Le nouveau système * Etatisation de l’économie * Commerce_ artisanat et petite entreprise (la grande industrie était déjà à l’état) * Agriculture : * « sovkhozes » : grandes fermes d’état * « kolkhozes » : coopératives villageoise

idéal, dans lequel l’Etat assure le bien être de son peuple, et donne l’image d’un modèle politique exemplaire, la contre-utopie, elle, correspond à un contre-exemple. On peut qualifier le roman 1984 de contre-utopie puisqu’il décrit un système totalitaire, marquée par la souffrance, la haine, la peur et l’absence de tout espoir. Orwell qui a été contemporain du nazisme et du stalinisme imagine un totalitarisme absolu, qui ne contrôlerait plus seulement les actes mais surtout les esprits, et avec

Rhinocéros se veut une révolte contre l’hystérie collective. Elle démontre le processus psychologique qui mène une collectivité vers un mouvement totalitaire autoritaire tel que le fascisme. C’est le désir de dominer qui prend le dessus sur l’individu. Rhinocéros est contre le fait de reléguer l’individu au second rang, derrière le régime qu’il sert, comme le communisme ou bien le fascisme, qui lui, place l’individu derrière sa «race». La fascination qu’exercait Hitler sur le peuple allemand

science-fiction, puisqu’il est ancré dans un contexte politique précis. Nous pourrions qualifier son récit de prophétique, c’est ce qui tendrait à nous faire penser à une œuvre d’anticipation. Nous avons affaire à une œuvre qui dépeint une société totalitaire, constamment surveillée et déshumanisée. Il s’agit donc aussi d’une dystopie, c’est-à dire d’une description catastrophique de la société, l’antonyme parfait de l’utopie. Nous connaissons l’utopie de Thomas More « Utopie » (1516), écrivain qui

hjklp'k;oj;oj'pk\[ll Genèse et affirmation des régimes totalitaires (soviétique, fasciste et nazi) : points commun et spécificités Le totalitarisme est probablement le système politique qui a le plus marqué le xxe siècle du fait du nombre de personnes concernées, de la taille et de la puissance des États totalitaires, mais aussi de leur impact décisif sur l'histoire et en particulier sur le déclenchement des guerres. Les États totalitaires se caractérisent par une emprise totale du pouvoir

Sommaire:I. Le contexte historique des systèmes démocratiques et totalitaires II. Analyse des différences entre systèmes totalitaires et démocratiquesIII. Etude des systèmes électorales, des parties politiques et des groupes de pression dans:1. Royaume Uni2. Cuba3. Irak4. ÉgypteLe contexte historique des systèmes démocratiques et totalitaires L’antithèse de la philosophie politique : la démocratie et le totalitarisme.« La vraie nouveauté naît toujours dans le retour aux sources. »Edgar Morin Athènes