L Homme Providentiel

serait perverti par la civilisation) - ingratitude // insensibilité du philosophe, qui voit « périr » un innocent « vertueux » qui l’avait recueilli et soigné ! « cet anabaptiste » : déterminant à valeur déictique, servant la théorie finaliste (providentielle), mais aussi " distance ! mode de rapport du discours l.17-19 = indirect (…) · Absurdité / injustice du destin (>< providence) : [NB : injustice du ciel cf. tremblement de terre de Lisbonne (1er novembre 1755 : tremblement de terre > tsunami

endosse-t-il seul toute la responsabilité de ce qui va se passer durant quatre années d’occupations ? Mais pourquoi au plus fort d’une débâcle des armées européennes et face à l’avancée triomphaliste d’Hitler, Pétain est vu à ce moment comme l’homme providentiel  pour les français ? N’as-t-il pas précipité la signature de l’armistice et couper la France en deux, précipitant du coup la chute de la IIIème république ? Pourquoi le régime de Vichy depuis sa chute à la libération de la France reste toujours

dénonce les fait à travers un rapport. Au final Jean-Noël Guérini préféra s’écarté pour ne pas interféré dans les « primaires ». Il y a aussi l’affaire de Mr Chirac où, à l’époque des faits (c’est-à-dire depuis 1990), il est Maire de Paris. Cet homme, déjà démasqué mais immunisé grâce à ses fonctions, n’à pu exécuter ça peine. Le 15 Décembre dernier il a finalement été condamné a deux ans de prison avec sursis pour avoir crée des emplois de complaisance à la ville dont il était le représentant

rhétorique si « divine ». Il affirme que l'orateur est libre car il fait ce qu'il veut. Grâce à la puissance de persuasion de sa parole, il peut dicter les décisions de la cité, aussi bien en politique qu'au tribunal, et ainsi, il peut décider du sort d'un homme, ayant la capacité de le faire condamner à mort s'il le désire. À la manière du tyran, il fait ce qu'il veut et n'est soumis à aucune contrainte qu'il ne puisse résoudre par un discours. Socrate lui rétorque qu'il a tort et que l'orateur n'est pas

INSTANS SUPER MORTALIBUS APSECTU HORRIBILI, PRIMUM menaçant par-dessus les mortels par son apparence horrifiante (R: INSTO: verbe composé, donc c. au datif possible) en/le premier (R: adverbe, alors que PRIMUS est apposition) HOMO GRAIUS MORTALIS un (homme) grec, un mortel AUSUS EST TOLLERE OCULOS CONTRA osa lever les yeux contre elle QUE PRIMUS OBSISTERE CONTRA et le premier s'y opposer de face. QUEM NEQUE FAMA DEUM et ce dernier (R: relatif de liaison, donc = coordination et pronom de rappel) ni ce

Auguste ( empereur de 27 av. J-C à 14 ap. J-C ) est le premier empereur romain. Sans bouleverser de façon radicale le fonctionnement des institutions, Auguste façonne un nouveau régime, le principat, grâce auquel est reconnue la prédominance d’un seul homme, le princeps, dans les affaires de l’État : les institutions républicaines subsistent (comices, Sénat, magistrature), mais perdent peu à peu leurs prérogatives. L’autorité absolue d’Auguste lui est assurée par le cumul des pouvoirs. Caracalla est empereur

évènement psychologique qu’économique . Pour arrêter l’inflation,il n’y a qu’une seul chose faisable: l’apparition au moment voulu,d’un “homme providentiel” qui “décrètera” que l’inflation est terminée (et il ne pourra le décréter que lorsqu’il est possible de l’arrêter...cad lorsque “dans l’ombre” tout le travail d’endiguement aura déjà été élaboré .... Si cet homme apparaît “avant” que la machine ne soit susceptible de s’arrèter,il ne servira strictement à rien du tout,il sera même susceptible de

présente à lui d’une manière esthétique, comme « une harmonie ». Le mot renvoie en outre à la doctrine de « l’harmonie préalable » de Leibniz : dans cette perspective, la guerre cesse d’être absurde, car elle s’inscrit dans la logique d’une volonté providentielle qui veille au destin des hommes. L’accumulation des adjectifs et la répétition de l’adverbe intensif « si » traduisent l’émerveillement de Candide devant la beauté et la symétrie du spectacle : « si beau, si leste, si brillant, si bien ordonné »

l’instabilité gouvernementale et une situation de guerre. Le 28 Mai 58, démission du gouvernement de Pierre Pflimlin. Le président René Coti manifeste sa volonté de faire appel au général De Gaulle qui apparait de plus en plus comme étant l’homme providentiel, homme de la France libre. Le 15 Mai 58, le General De Gaulle se déclare prêt à assumer les pouvoirs de la République. B- Le retour du G. De Gaulle Le 1 Juin 58, l’assemblée nationale accorde l’investiture au gouvernement de De Gaulle. Le

pensées peuvent représenter la réalité. Kant distingue deux types : le jugement réfléchissant et le jugement déterminant. → jugement déterminant : affirmation par lequel je me prononce de manière définitive sur une réalité. Ex : Socrate est un homme. → jugement réfléchissant : jugement qui affirme la possibilité de penser qqch comme, sans déterminer si c'est vrai ou pas. Ex : phénomènes naturels = ordre des choses. Je n'ai pas besoin de penser la Nature comme ayant un sens ou une finalité,mais