La Conscience De Soi Implique T Elle La Connaissance De Soi

mensonge et ne sache pas qu’il est trompé. Dès lors, on peut se demander s’il est possible de se mentir à soi-même et comment. Est-ce en se détournant d’écouter sa conscience ? Est-ce parce que notre moi plonge dans un inconscient qui lui échappe ? Ou bien est-ce parce que notre conscience ne peut se saisir elle-même ? Mentir implique de tromper, ce qui signifie qu’on est conscient de le faire. C’est en ce sens que mentir n’est pas se tromper, c’est-à-dire être dans l’erreur. Or, il faut être

selon lequel la certitude première est celle de la conscience de soi (« je pense donc je suis »). Elle est à la base de l'opposition entre l'homme et l'animal et implique donc le fait d’être sujet. Le pouvoir de pouvoir ainsi se penser peut faire croire que l’être humain a la capacité de se représenter tout ce qu’il est, d’être conscient de tout ce qu’il fait, être donc un sujet « souverains », c'est-à-dire ayant tout pouvoir et connaissances sur lui-même, sur ses actes et ses pensées et n’appartenant

désapprouve l’hypothèse de Freud. Et enfin, en troisième et dernière partie, nous étudierons les obstacles épistémologiques définis par Bachelard. L’hypothèse de l’inconscient, selon Freud, est qu’il existe une partie de nous même à laquelle la conscience n’a jamais accès telle qu’elle est et donc que le sujet ignore totalement. En effet à ceux qui refuseront d’admettre une telle théorie, Freud oppose deux arguments : Il analysera l’opposition de ses adversaires en termes de résistance : « Cette

point de vue, l'homme ne saurait faire exception ni constituer ce que Spinoza nommait « un empire dans un empire » : parce qu'il vit, l'homme connaît la pression du besoin et la nécessité vitale de sa satisfaction. Seulement, parce qu'il est doté de conscience et capable de se représenter lui-même, l'homme n'est pas qu'un être de besoins, c'est aussi et peut-être surtout un être de désirs. Le désir se distingue du besoin en ceci qu'il n'est pas issu de notre seule nature d'êtres vivants ; par conséquent

dans un ordinateur), sans que j'en suive le fil, et donc sans que j'en sois conscient (bien sûr, la conscience peut elle aussi être mécanique ; elle n'en est pas moins pensée de soi et action sur soi). La conscience de soi nécessite donc la possibilité d'agir sur soi (la réciproque étant probablement fausse : une action sur soi n'implique pas nécessairement une pensée de soi). Cette conscience de soi n'est pas opposée au déterminisme (qui en est la cause) ; elle en tempère certains effets. En

que j’ai conscience d’être?Tout être humain s’interroge sur la nature de ce qu’il est. Tout d’abord, la conscience de soi est l’intuition qu’a l’esprit de ses états et de ses actes. La conscience est le fondement et la condition de toute pensée. Ce que j’ai conscience d’être est le résultat de l’observation intérieure de soi-même en vue de se connaître. Dans ce sujet, le « je » désigne toute personne douée de conscience. La conscience peut se définir par différents niveaux: la conscience immédiate

d’une véritable unité dans la connaissance. Ensuite cela appelle la découverte de la marche à suivre. Le projet rend nécessaire la question de la méthode ; mais, par opposition à l’exposé géométrique qui présuppose déjà la vérité atteinte pour la représenter selon un ordre extérieur, la démarche du philosophe est de tout reconstruire. La thèse : La philosophie suppose un commencement radical : elle n’est effective qu’à travers la décision de s’approprier la connaissance. En conséquence, on ne peut

nous sommes. Néanmoins, bien que réalisable, cette exigence s'avère être plus complexe qu'aux premiers abords et se heurte ainsi à de nombreuses difficultés. Mais qu'elles sont-elle? En d'autres termes, qui peut entraver la connaissance de soi-même c'est-à-dire la connaissance de la Vérité? Se connaître soi-même, c'est savoir qui l'on est, mais l'homme sait-il qui il est? Si tel n'est pas le cas, peut-il vraiment prétendre pouvoir se connaître? Pourquoi l'homme désire t'-il se connaître? D'autre

remettre en question, la connaissance de soi est un retour sur soi même, un processus réflexif. Pour les philosophes grecs la connaissance de soi renvoi à la sagesse, et cette maxime était suivit de « … et tu connaîtras les dieux », c ‘est à dire que si une personne a une connaissance parfaite d’elle-même, sur ses sentiments, ses goûts, ses limites … alors elle pourra se considérer au même rang que dieu. Mais c’est à nuancer car personne ne pourras se prendre pour Dieu. Avoir conscience de soi c'est prendre

rapport au monde. Rien n’existe que par celui qui est et pour exister il faut pouvoir s’extirper du monde. Peu importe que le monde soit le fruit d’un Créateur ou non, une certitude demeure. L’homme un jour ne sera plus. Ce point de fuite, cette conscience inéluctable, en même temps qu’elle me terrorise, m’ouvre aux autres, et constitue le moteur de ma pensée et de mes actions. Exister c’est de se sortir du monde pour y plonger à nouveau. Dans l’instant du contact avec ce sentiment obscur qu’est la