La Conscience Est Elle Source De Liberté Ou De Conscience

Freud nous affirme que “la conscience est la conséquence du renoncement aux pulsions”, c’est a dire que la faculte qui etait cense determine l’etre vient apres les pulsions qui ne sont pas controlable. En effet, je crois comprendre et prendre connaisance de mes sentiments, de mes emotions et plus generalement de mes pensees. Dans le verbe regner, on peut trouver l’idee d’un pouvoir tout puissant ayant une autorite absolue. Cependant, l’idee du verbe gouverner comporte la notion de l’autorite politique

« Etre soi-même ». Cette expression est devenue de nos jours un impératif moral, une sorte de passage obligatoire pour affirmer son identité et élargir son espace de liberté. Ce slogan devient un marqueur qui tend à prouver son unicité et son authenticité, comme s’il s’agissait d’une exigence d’un retour perpétuel aux sources. Etre soi-même nous est donc imposé comme un devoir face à la pression de la société, régie par des codes et des règles. Cependant, comment se poser la question

intelligible (rationnalistes). contraire contradictoire amour oblatif captatif 2 Qu’est-ce que la philosophie ? Philosophie : attitude de questionnement, de remise en cause des préjugés, de la doxa (δoξα : opinions, idées reçues) → on prend conscience de son ignorance : – Socrate (399 avt JC) : «Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien.» → dialogues aporétiques (sans conclusion). – Montaigne : «Que sais-je ?» ⇒ nécessité de définir des concepts. Le language doit être l’instrument du vrai

La liberté selon Sartre Sartre proclame l’absoluté de la liberté comme liberté de choix ; l’existentialisme met entre les mains de l’homme son propre devenir. La définition sartrienne de la liberté repose sur la distinction entre l’en-soi (à savoir : un être qui est ce qu’il est) et le pour-soi (c’est-à-dire le néant de la conscience, qui est ce qui se fait ; c’est un être qui n’est pas ce qu’il est). ~ De fait, la conscience est un acte, et non une chose ;

--> l'existence de différents courants : chrétiens, athées [ p. 17 ] 3) le fil directeur de la pensée de Sartre : montrer que l'homme est condamné à être libre ; PARADOXE --> qu'est-ce qu'être libre ? 2) pourquoi ne peut-on pas échapper à cette liberté ? A] Existence et essence [ pp 17 sq ] 1) l'analogie : le coupe-papier . Le modèle technique. 2) les philosophies classiques définissent, sur ce modèle, ( sauf Spinoza ) une essence de l'homme préalable à sa venue sur terre : Dieu ( Descartes

veut. Dans cette conception de la liberté la présence, ou l’influence de l’autre serait plutôt un obstacle. Cependant la liberté ne consisterait t’elle pas plutôt en une faculté de choix, un pouvoir de se déterminer en s’appuyant éventuellement sur un être différent de moi qui me guiderait dans mes actions, qui me montrerait le chemin? Dans cette seconde conception autrui me permettrait donc alors de révéler ma liberté. Si autrui est un révélateur de ma liberté, dois-je me laisser guider par lui

nous verrons la nécessité d’apprendre à nous détacher de nos désirs pour ne plus être atteints par la souffrance due au manque. Dans un deuxième temps nous verrons la positivité du désir qui doit se libérer de toutes les formes d’égocentrisme de la conscience pour vraiment s’éprouver comme plaisir, contentement et pur amour. Enfin nous essaierons de nous demander s’il vaut mieux désirer être un Socrate insatisfait qu’un porc satisfait. Première partie - Si désirer revient à nécessairement souffrir

PhilCHAPITRE 3 : AUTRUI Si autrui c’est l’autre personne doté d’une conscience, alors cela implique une relation d’identité de différence. Par son corps, autrui, occupe un certain espace qui lui est propre, et qui le rend différent de façon irréductible, mais par sa conscience, autrui est identique à moi-même comme sujet pensant. Mais alors la compréhension d’autrui est-elle possible ? Et comment pouvons-nous connaître autrui voire même participé à son vécu ? Mais alors l’intersubjectivité est-elle

qui a une connotation négative et du radical conscience qui vient de ‘ cum ‘ qui signifie ‘avec’ et de ‘ scire ‘ qui exprime le savoir au sens de connaitre. Ce mot prendra une tournure différente avec le philosophe Freud car selon lui l’inconscience n’est plus le négatif mais l’élément dominateur. En effet, jusqu’au 17ème siècle on différenciait la conscience de l’inconscience. A partir du 18ème on pense que l’inconscience est une partie de la conscience, mais c’est au moment de la révolution culturelle

? La liberté d’adopter plutôt la liberté éclairée si nous souhaitons être heureux. C’est un chapitre immense qui croise de très nombreuses notions du programme et est impliqué dans d’innombrables sujets. N’oubliez jamais qu’un notion peut être impliquée dans un sujet alors que le mot n’est pas prononcé. Par exemple « Suisje l’esclave de mes désirs ? » est un sujet sur la liberté . » L’homme peut-il maîtriser son histoire ? » aussi etc… La liberté et la loi La liberté peut être