La Conscience Nous Rend Elle Libre

 Un peuple sans mémoire peut-il être libre? Introduction : On nous dit que la mémoire, donc la connaissance et le passé sont nécessaires à un peuple. Ce sujet nous pose la question de savoir si la mémoire est la condition de la liberté.   "Un peuple" c'est  ensemble d'êtres humains formant une communauté structurée, d'origine commune, et "sans mémoire", signifierait sans la faculté qui nous permet de représenter l'histoire, le passé, de distinguer le souvenir primaire ou immédiat et le

sentiments s’il venait exceptionnellement à la perdre. Mais si c’était l’inverse qui était vrai, savoir qu’il vit constamment dans une dépendance multiforme, mais s’estime libre quand il cesse de sentir la pression de ses chaînes du fait d’une longue accoutumance ? S’il souffre encore, ce n’est plus que de ses chaînes nouvelles : le « libre arbitre » ne veut proprement rien dire d’autre que ne pas sentir ses nouvelles chaînes. » Nietzsche, Humain trop humain II – Le voyageur et son ombre La

des personnes répondent qu’elles se sentent indépendantes. La thèse de l’auteur est que l’homme sait qu’il est dépendant, mais il a l’impression d’être libre lorsqu’il ne sent plus les contraintes de la société peser sur lui , il a l’impression que cela cesse du fait d’une certaine accoutumance, qui s’installe peu à peu, et dont l’homme ne se rend pas compte. Ainsi, dans les trois premières lignes, l’auteur énonce l’hypothèse qui dit que tant que l’homme ne sent pas qu’il dépend de « quoi que ce soit »

siècle et Sigmund Freud du XIXe siècle ont des opinions très différentes de la conception de l’être humain et surtout de la liberté. La liberté se défini par la possibilité d’action et de mouvement. En philosophie elle signifie qu’un individu est libre de décider ce qui lui convient. Je vous présenterai la conception de l’être humain pensée par Rousseau, je vais situer l’auteur dans son époque. Je comparerai le point de vue de Freud et de Rousseau sur le thème de la liberté et je vais donner mon

sujet, on sauterait d'étonnement: Comment pourrais-je être autre chose que moi même ? Nous sommes bien une entité qui agit et qui pense, quelque chose d'uni et de parfaitement conscient. C'est en effet cet aspect de conscience, qui transparait derrière le "soi". Notre conscience nous rend sujet et fait de nous des personnes distinctes. Elle est notre pensée, et donc ce qui continue un "soi même" authentique. Or, être soi-même suggère que l'on doit se connaitre. La notion de d'une certaine maitrise de

        L’indentité  d’un  homme  est  définie  dès  sa  naissance,  donc  par   définition  l’Homme  est  capable  de  ce  souvenir  qui  il  est.  Nous  avons   conscience  de  l’évolution  de  notre  savoir,  de  notre  caractère,  de  notre   physique  etc..  Nous  sommes  donc  conscients  de  notre  évolution  et  de  notre   changement.

sentiments. Ce n’est pas un vrai dialogue mais plus un monologue tragique. Un mouvement de révolte * Deux narrations différentes * Discours indirect libre dans la première partie : On entend la vois de Meursault, ce qui rend la révolte d’autant plus poignante. Meursault est violent dans ses paroles, c’est la présence de l’aumônier qui le rend comme ça. La catharsis nous donne une impression théâtrale * Au départ de l’aumônier, Meursault se calme. * L’oralité n’est plus présente. On

 Suis-je ce que j'ai conscience d'être ? Nous avons pour habitude de penser que nous avons conscience de ce que nous sommes. En effet, la conscience est l'acte par lequel nous nous rendons compte par nous-mêmes que quelque chose a lieu en nous et hors de nous. C'est donc nous-mêmes qui sommes conscients. « Avoir conscience de », c'est agir, penser, sentir et en plus savoir que l'on agit, que l'on pense ou que l'on sent. Être conscient, c'est donc être présent au monde. Si l'on en croit Locke

demande de traiter ce problème : l’absence d’obstacle n’est il qu’une réalité qui tendrait à dire que chaque homme est libre de faire ce que bon lui semble  ou au contraire n’est elle qu’une tromperie qui mènerait à dire qu’il existe des obstacles à celle-ci. La conscience me donne le sentiment d’être libre. Mais puis-je en déduire qu’elle me démontre que je suis réellement libre ? Certains en déduiront que oui, d’autres que non c’est pourquoi nous verrons dans une première partie que la liberté est

-C’est un philosophe de la liberté : «  L’homme est condamné à être libre »( exister c’est être obligé de faire des choix( l’homme se définit par ses choix dans le cadre d’un projet. -Il n’est pas croyant -Les farceurs et les gens qui nient leur liberté sont des lâches pour lui. -Psychanalyse( mauvaise foi, Sartre trouve que Freud nous donne une façon « trop simple » d’analyser nos rêves et de les comprendre. Libre n’est pas = au déterminisme : -biologique (génétique)