La Dissuasion Nucléaire Peut Elle Se Partager

l’Est (CAEM, Pacte de Varsovie) et le communisme s’étend dans le monde (Chine 1949). *Les pays divisés deviennent le symbole de l’affrontement (Allemagne, Corée, avec les conflits qui en découlent (blocus de Berlin 48-49, guerre de Corée) *L’arme nucléaire (EU 45, URSS 49) empêche le passage au conflit direct (« équilibre de la terreur ») 2. La « coexistence pacifique » et la « détente » (1953-1975) *La mort de Staline en 53 ouvre la période de la « coexistence pacifique », terme dû à Khrouchtchev

s’opposent dans un long conflit stratégique et idéologique ponctué de crises plus ou moins violentes. Même si les deux Grands ne s’affrontent jamais directement, ils amènent le monde à plusieurs reprises au bord de la guerre atomique. Seule la dissuasion nucléaire empêche un affrontement militaire. Paradoxalement, cet «équilibre de la terreur» stimule tout de même la course aux armements. Les phases de tensions alternent avec des périodes de détente ou de réchauffement des relations entre les deux camps

construction européenne, l’organisation des Nations Unis débuta à cette période et continue aujourd’hui encore. Introduction : 1ère séquence : le partage du monde (45-49) 2ème séquence : la Guerre Froide (1949-1955) 3ème séquence : La détente (55-89) 4ème séquence : la décolonisation (non daté) 5ème séquence : la redistribution des cartes I / Le partage du monde (1945-1949) 1945 symbolise la fin de la 2nd GM, le 8 Mai 45 fin de la guerre en Europe mais la guerre continue en Asie. En février

russe une nouvelle assurance. L'offensive de l'OTAN contre l'ex-Yougoslavie provoque l'élaboration d'une nouvelle doctrine militaire (avril 2000) qui prévoit désormais, à l'instar de la doctrine militaire des États-Unis, l'utilisation d'armes nucléaires à des fins tactiques sur le champ de bataille, et dans laquelle le renforcement de l'appareil militaire russe doit servir les intérêts géostratégiques de l'État sans se préoccuper des "considérations occidentales". Ce repositionnement russe présageait

d'un Partenariat fort et dynamique entre l'Europe et l'Amérique du Nord. Le maintien de capacités militaires efficaces : la stratégie met l'accent sur l'exigence de capacités militaires efficaces dans toutes les circonstances prévisibles, sur la dissuasion et la défense collective, sur les opérations de réponse aux crises.  Le développement de l'Identité européenne de sécurité et de défense au sein de l'Alliance : le Concept stratégique confirme que l'Identité européenne de sécurité et de défense

soit qui sont sur un territoire national extérieur (phénomène de plus en plus fréquent avec la mondialisation et la globalisation). La compétence d’un Etat est d’abord territoriale. Elle s’exerce sur tous les citoyens du territoire national. Elle peut également s’appliquer aux citoyens français de l’étranger. Le droit international privé est essentiellement le droit des conflits de loi. Il permet de déterminer quelle règle est applicable lorsque le recours à plusieurs systèmes juridiques nationaux

Constitution fait de lui le chef des armées. Ce qui a conduit, en pratique, à lui conférer un rôle prédominant concernant toutes les questions de défense. Le développement, par la France, d’une force de dissuasion nucléaire n’a fait qu’accroître cette tendance, le chef de l’État étant le seul détenteur du "feu nucléaire". La Constitution et la pratique institutionnelle lui reconnaissent aussi un rôle éminent en matière de diplomatie. On parle de domaine réservé. Le président de la République négocie et ratifie

marge de cette dynamique, ces Etats ne devraient en réalité s’en prendre qu’à eux même. Ensuite il sera posé la question de savoir comment alors certains Etats abordent cette mutation internationale qui tend de plus en plus à montrer qu’aucun Etat ne peut vivre en autarcie, il y a donc là une interaction poly centrée qui tout au long de cet enseignement intitulé données fondamentales de la mondialisation, nous permettra d’aborder cet enseignement en trois parties. Après une introduction générale que

est un loup pour l’Etat (chacun pour soit). L’Etat ne peut compter sur aucune autorité pour exercer la souveraineté à sa place. En théorie les Etats ne peuvent compter que sur eux-mêmes pour leur sécurité. Par exemple, la France dispose de la dissuasion nucléaire qui ne dépend de personne, la France est libre de la déclencher à sa guise selon des dispositions. Alors que l’Angleterre doit suivre le plan de l’OTAN pour déclencher le nucléaire. L’incertitude stratégique => les Etats ne sont jamais

notre préoccupation majeure qui consiste à rester une puissance crédible sur la scène internationale selon les orientations arrêtées par le Livre blanc. Nous devons proposer des options pragmatiques et pérennes, les deux n’étant pas antinomiques. Le partage de compétences et de grands projets pour l’équipement des forces armées avec d’autres nations européennes est une nécessité évidente. Les futurs débats qui se profilent avec l’approche des échéances électorales intégreront nécessairement cette dimension