La Dissuasion Nucléaire Peut Elle Se Partager

communiste. Yalta n’est pas un partage du monde et n’est pas non plus un « bradage » favorable à Staline. Franklin Delano ROOSEVELT (1882-1945) : élu en 1932 président des États-Unis, il met en application le New Deal contre la crise ; réélu en 1936, en 1940 et en 1944, il meurt le 12 avril 1945. Winston CHURCHILL (1874-1965) : conservateur, il dénonce, dès 1932, les dangers du nazisme. Au pouvoir en mai 1940, il galvanise la résistance anglaise. Non réélu en 1945, il ne peut négocier les accords de Potsdam

économiquement fragile. Quant à la Turquie, elle a entamé un certain développement économique depuis les années 1990. B. Des économies hétérogènes et finalement peu complémentaires L’«Arc latin » (France, Italie, Espagne et Portugal), auquel on peut ajouter la Grèce, représente près de 85 % du PIB méditerranéen et concentre les attributs de la puissance : ➢ Métropoles dynamiques (Madrid, Barcelone, Toulouse, Marseille, Lyon, Milan, Turin, Gênes, Rome), reliées par des réseaux de communication

équilibre en terme de structure juridique, c'est-à-dire un certain nombre de structure diplomatique, et qui sont diplomatie multilatéral. Equilibre organique et mécanique donc, et aussi existence de valeurs communes, on retrouve l’idée que l’Europe partage un certain nombre de valeur commune. Cet ordre européen du 19e siècle « le concert européen » ne disparait pas au 20e siècle. On retrouve à la création de la SDN en 1919, concert de grandes puissances ». Aussi au lendemain de la WW2 et à la création

droit international et les institutions internationales. Une véritable généalogie des théories de la sécurité imposerait également d’investir le champ des études stratégiques classiques, d’étudier les enjeux liés à la course aux armements, à la dissuasion, au désarmement et à la lutte contre la prolifération des armes de destruction massive, ainsi que d’analyser les doctrines émanant tant des administrations internationales que des organisations de sécurité, comme l’OTAN. Ne pouvant aborder de manière

l’Ukraine en 1990 après trois siècles de domination russe), d’être indivisible (c’est-à-dire de ne pouvoir appartenir qu’à un seul titulaire, le pouvoir central de l’Etat), et enfin d’être inaliénable (ce qui signifie que son abandon par les dirigeants peut être toujours révocable si des conditions nouvelles le permettent, voir la doctrine juridique de la France libre à l’égard du gouvernement de Vichy). En un mot l’existence même de l’Etat est liée à sa souveraineté et si la souveraineté disparaît il

responsabilité de l’ONU dans un monde devenu multipolaire  Mais c’est en fait le désordre mondial qui semble s’installer et les attentats contre le World Trade Center à New York le 11 septembre 2001 changent la nature des relations internationales. Peut-on parler de nouvel ordre international ou de désordre international. N’est-on pas passé dans un monde unipolaire dominé par l’hyperpuissance américaine ? I. LES RELATIONS EST-OUEST : « LA GUERRE FRAICHE » 1975-1985  Un contexte troublé à partir

l’hégémonie est source de très nombreuses interprétations, mais sa nécessité pour assurer le bien commun du système international et son incarnation par les Etats-Unis est au centre des discours des stratèges, conseillers et dirigeants américains. Aussi peut-on se demander dans quelle mesure, au-delà des évocations d’une possible multipolarité des relations internationales, est-t-il possible d’identifier le fil rouge de l’ambition hégémonique américaine des stratégies du président Bush senior profiter

Leçon 5 Le nouvel ordre mondial (1992 – 2013) La période 92-2013 est considérée comme de l'histoire immédiate. Nous avons donc peu de recul pour en faire un analyse historique. Cependant, on peut diviser cette courte période : 1992-2001 2001-2008 2008-2013 1/ 92-2001 Décennie Americaine. Ils sont les gendarmes du monde et vont imposer la Pax Americana. LE but est d'imposer sur la planète le libéralisme. C'est le début de la mondialisation. Les Ricains vont donc jouer sur le soft

privées Soumis à un régime dérogatoire au droit commun Appliquant des prérogatives exorbitantes Etat et Nation o Il n'y a pas nécessairement une coïncidence entre les deux notions L'Etat est parfois composé de plusieurs nations : URSS Une nation peut aussi s'étendre sur plusieurs Etats : nation arabe o Problème du " Principe des nationalités " Retenu par le Congrès de Vienne (1815) Ecarté par la Charte de l'OUA (1963) : uti possideti juris LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE L'ETAT : 1. Le territoire

de méthode entre le traitement politique d’un différend et sa solution judiciaire se retrouve, à certains égards, dans la répartition même des compétences en matière de maintien de la paix dans la mécanique de l’Organisation des Nations Unies. On ne peut en effet faire l’économie d’une réflexion sur le rôle de la Cour, organe juridictionnel, en la matière sans s’interroger sur sa place, au regard des compétences propres du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale aux termes de la Charte. On le