La Grammaire Structurale Com

de Sisyphe, Paris, Gallimard, coll. « idées », 1978, p. 166. Exemple : 1. Albert Camus, L’homme révolté, Paris, Gallimard, 1976, p. 22. 2. Id., Le mythe de Sisyphe, Paris, Gallimard, coll. « Idées », 1978, p. 166. 3. Gérard Mendel, La chasse structurale, Paris, Payot, coll. « PBP », 1977, p. 11. 4. Albert Camus, op. cit., note 2, p. 160. Exemple : 5. Lily Bilobeau, « Raison-déraison-folie », Philocritique, vol. 2, automne 1981, p. 230. 6. Koula Mellos, « Aspect économiques et politiques de

Université de Sfax Formation Doctorale en Informatique Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de Sfax THESE DE DOCTORAT Présentée en vue de l’obtention du DOCTORAT EN INFORMATIQUE par Imen AMOURI LOULOU Samedi le 5 Juin 2010 P/S-COM : une méthode formelle d'aide à la conception correcte des architectures logicielles Publier/Souscrire JURY M. Mme M. M. M. M. Faiez Gargouri Hanène Ben Abdallah Flavio Oquendo Mohamed Jmaiel Khalil Drira Ahmed Hadj Kacem Professeur à l’ISIM-Sfax Maître de

sémiotiquement bien différentes, qu'on qualifie parfois de 'proprement linguistiques'" (35). On voit ce faisant se dessiner une scission entre, d’une part, une sociolinguistique qui se définit en grande partie sur une opposition à la linguistique structurale, qui s’identifie dans son altérité, et, d’autre part, une sociolinguistique qui se positionne davantage comme collaborant avec d’autres approches s’intéressant dans une plus large mesure à la dimension systématique de la langue, parce que disposant

été proposée ci-dessus (cf. notamment Chapitre 2, § 5.3.2.) : elle exige que la forme d'un mot construit soit toujours et entièrement prédictible à partir de son sens. La réduction de l'allomorphie à la supplétion a un avantage d'éco- nomie. La grammaire ne s'encombre plus de règles "mineures" : ou les règles sont générales, ou ce ne sont pas des règles. Mais elle a l'inconvénient de négliger des régularités : comme l'ont montré Dell & Selkirk (1978), certaines alternances allomorphiques

recueillir les leçons.Chapitre 1 La démarche analytique Le mot « analyse » désigne une activité intellectuelle banale, consistant à com- prendre un donné en remontant à ses éléments constitutifs et à ses règles de constitution. On peut parler d’analyse dans des domaines aussi divers que les mathématiques, la chimie, la biologie, la physiologie, l’anatomie, la grammaire, la philosophie, la stratégie, ou tout simplement la vie quotidienne. Si la baignoire fuit, nous en trouverons la cause en vérifiant

Sociologie formelle » 39 Foule 39 Framing (sociologie des médias) Voir « Cadrage » 40 Francfort (école de) 40 Gate-keeper ou gardien/sélectionneur de l’information (sociologie des médias) 40 Gatherer et processor (sociologie du journalisme) 41 Grammaire 41 Guide d’entretien (selon Jean-Pierre Olivier de Sardan) 42 Guide d’opinion (sociologie des médias) Voir « Two step flow » 42 Habermas Jürgen 42 Habitus Voir aussi « Habitus clivé » 42 Habitus clivé 43 Hall Stuart 43 Hawthorne (effet)

qu’ils parviennent dans le meilleur état de lecture possible. Le bruit sémantique est causé par les références culturelles de chacun, les connaissances et les a priori que les uns ont envers les autres et que l’on appelle les croyances dans la com. 1 – 2 – 2 Variant / invariant Vous allez reprendre les codes culturels, sociaux, familiaux, professionnels du client et vous allez appliquer ces codes au message de l’annonceur avec un format adapté au canal. Le message de l’annonceur est

attribué au discours/texte. Cette logique fait du discours un objet clos. Dans la conception linguistique classique assortie de l’œuvre de Saussure, l’attention porte sur les structures de langue : phonologie, syntaxe, morphologie, sémantique structurale. Aucune considération n’est faite du sujet de la communication. La fonction objective du langage est mise au premier plan. La linguistique classique se veut donc descriptive et immanentiste. Par contre, avec l’analyse du discours, l’accent porte

s’agir d’un groupe de personnes (une famille par exemple), d’un circuit de synapses, de mesures démographiques, de valeurs boursières ou de n’importe quoi d’autre, pourvu qu’il y ait des «éléments en interaction». A côté de cette conception plutôt structurale, la seconde idée, plus dynamique, représente les systèmes comme des sortes d’unités organiques en interaction avec un environnement: Si l’on veut voir clair dans une modélisation systémique, il faut poser, pour commencer, qu’un système n’est pas

s’agir d’un groupe de personnes (une famille par exemple), d’un circuit de synapses, de mesures démographiques, de valeurs boursières ou de n’importe quoi d’autre, pourvu qu’il y ait des «éléments en interaction». A côté de cette conception plutôt structurale, la seconde idée, plus dynamique, représente les systèmes comme des sortes d’unités organiques en interaction avec un environnement: Si l’on veut voir clair dans une modélisation systémique, il faut poser, pour commencer, qu’un système n’est