La Haine De La Démocratie

prononce un discours incompréhensible et violent. Chaplin clairement ridiculise Hitler avec cette parodie de discours dans un langage étrange (mélange de Yiddish, d’allemand et d’anglais). Il soulève les foules, avec un message très clair : « la démocratie est factice, la liberté odieuse, la liberté d’expression répréhensible ». Ce discours plante le décor, il présente son gouvernement et ses objectifs… le final est ironique…. Il dit vouloir la paix sur le reste du monde et finit sa course en roulant

Intro : Sophie PARTIE 1 : Le contexte Dans quel contexte a été écrit Mein Kampf ? Hitler chef de la NSDAP (récent parti ouvrier). En 1923 → putsch contre la démocratie allemande car il veut un regime totalitaire. C'est un echec et il est emprisonné. 1924 , prison de Landsberg. Décide d’écrire pour justifier son putsch et poser bases de son action future. Dicte son texte à ses camarades de cellule : Rudolph Hess (membre du NSDAP) Premier titre : « Quatre années et demie de combat

suites, bien des Français sont persuadés que la République est menacée. En effet, le régime mis en place le 4 septembre 1870, victime de nombreux dysfonctionnements internes, est attaqué par des adversaires virulents désireux de mettre à mal la démocratie. Situation qui donne à l’arrivée du Front populaire une valeur particulière avant celle de la France du Maréchal Pétain en 1940. Alors que la République a déjà connu des crises à la fin du siècle précédent, les attaques prennent ici une ampleur

algérien et cernée de sept minarets en forme de missiles. Ce visuel a été utilisé par le Front national de la jeunesse (FNJ) pour la campagne des élections régionales 2010 en ProvenceAlpes-Côte-d’Azur, est clairement raciste et incite également à la haine raciale. A partir de cette attaque raciste qui vise une partie de la société française et de ce fait divise la cohésion de la société nationale, il est légitime de s’interroger sur la légalité de cette affiche, promotionnant un parti politique,

dans lequel on a grandi et donc peuvent être faussées ou encore guidées par la haine. En outre, les opinions ne sont pas toujours forgées grâce à la raison. Néanmoins, l’opinion est un jugement personnel, elle permet de discuter, de donner son avis. Sur quel critère pourrait-on juger une opinion inférieure à une autre ? La liberté de penser et la liberté d’expression sont des droits universels en démocratie. Faut-il prendre le risque de donner son opinion qui est souvent sans

dans les salons intellectuels, cette philosophie s’appuie sur des découvertes scientifiques afin de développer l’esprit critique et lutter contre toute forme de préjugés. On assiste a une remise en question du pouvoir royal, et les principes de la démocratie et de l’égalité pour tous : souveraineté du peuple, séparation des trois pouvoirs, abolition de l’esclavage ! REGISTRE : Comique : Le texte fait rire à travers différents procédés : les jeux sur les mots, les effets de chute, de rupture et de décalage

Dissertation : L’encadrement des partis politique sous la Ve République Ce n’est qu’en 1958, que les partis politiques sont institutionnalisés. L’article 4 de la constitution de 1958 leur accorde principalement un rôle électoral. Dans les démocraties modernes, les partis politiques ont un rôle politique très important. Le principe est de permettre à des individus ou groupes partageant des objectifs similaires de s'allier pour promouvoir un programme commun. Les partis politiques sont des organisations

d’intégrité, mais aussi le ressentiment issu de l’humiliation, la haine et le désir de vengeance. Ces passions semblent inoffensives dans les sociétés libérales et démocratiques, la mentalité collective tendant à être dominée par le scepticisme et le relativisme des valeurs. Néanmoins, l’auteur constate l’interaction entre la résurgence des passions fanatiques, -sous la forme du terrorisme, - et d’autre part la peur et la haine qu’elles provoquent dans les sociétés occidentales, pouvant générer

totalitarismes face aux démocraties dans les années 1930 introduction Les régimes totalitaires ont pour point commun leur hostilité aux démocraties qu'ils rêvent d'anéantir. Fascisme italien et nazisme rejettent le traité de Versailles et mènent une politique agressive de réarmement et d'expansion territoriale. Les démocraties paraissent impuissantes d'autant plus que leurs opinions publiques sont majoritairement pacifiques (der des der) . Comment les totalitarismes menacent-ils les démocraties dans les années

sanctions prévues par la loi» La liberté d’expression n’est donc pas totale et illimitée. Elle est encadrée par la loi. Les principales limites en France relèvent de deux catégories : la diffamation et l’injure d’une part, les propos appelant à la haine, qui rassemblent notamment l’apologie de crimes contre l’humanité, les propos antisémites, racistes ou homophobes d’autre part. En dépit des textes de base, la liberté d’expression n’a cessé d’être grignoté. En effet, de nouvelles restrictions législatives