La Lecture D Une Pièce Est Elle Suffisante Pour L Apprecier

Sujet : Pensez-vous qu'une pièce de théâtre ne puisse être vraiment comprise à la simple lecture et que la représentation est indispensable ? De nos jours, les pièces de théâtre qui à l'origine sont des textes sont bien plus souvent lus que visionées au théâtre. Mais une pièce de théâtre s'appelle ainsi car c'est une œuvre qui a pour but d'être jouée devant un public. Cela dit, pour comprendre une pièce de théâtre, celle-ci ne peut être réduite qu'à la simple lecture du texte ? Tout d'abord je

assisté aux représentations de ces œuvres. Ainsi, on peut aborder une pièce de théâtre par deux moyens: soit en tant que spectateur, soit en tant que lecteur. Certains prennent du plaisir en lisant juste ces œuvres d'une grande qualité sans les avoir vues sous forme de spectacle. D’autres préfèrent aller voir les représentations de l’œuvre pour la savourer. La lecture d’un texte théâtral est-elle suffisante pour comprendre et apprécier le message de l’auteur ? Qu’apporte la représentation scénique d’un

pourquoi une pièce de théâtre est composé des paroles de chaque personnage et de didascalies qui renseignent sur des éléments de mise en scène. Le théâtre en France s'est beaucoup inspiré de la "Commedia Dell'arte", théâtre qui vient de l'Italie et qui était joué avec des masques au 17éme siècle. Parmi certains dramaturge connus nous avons Molière, Musset ou encore Marivaux. Mais la lecture est-elle suffisante pour apprécier et comprendre pleinement une pièce de théâtre ? La lecture d'une pièce apporte

même objectif, celui de la représentation. En effet, une pièce de théâtre n’est pas destinée d’emblé à être lu, elle est faite pour être représentée. Cette condition propre au théâtre a intrigué de nombreux lecteurs et spectateurs. Faut il donc nécessairement assister à une représentation pour apprécier le texte théâtral ? Cela est d’une part primordial, mais le texte théâtral peut largement suffire pour que nous puissions apprécier une pièce de théâtre. Enfin, ces deux expériences peuvent être très

mais aussi un genre littéraire. La représentation d'une œuvre est un élément indispensable au théâtre. Mais aussi, la simple lecture d'un texte est suffisante. Que faut-il penser de l'affirmation de Molière qui dit : « le théâtre était fait pour être vu » et celle de Montherlant qui favorise la lecture de l’œuvre ? Faut-il donc considérer le théâtre sous l'angle de la lecture ou de la représentation ? Ainsi, nous allons donc voir les différentes façons d’interpréter le texte dramatique. Pour Molière

si la lecture seules d'un texte théâtral suffit ou si il est nécessaire d'assister à sa représentation pour apprécier pleinement l’œuvre. Nous verrons en premier lieu si la lecture d'un texte théâtral est suffisante, pour cela nous parlerons de ce que nous apportent les didascalie et en quoi cela développe l'imagination du lecteur, dans un second lieu nous parlerons de la représentation comme un aboutissement du texte théâtral, pour cela nous parlerons du plaisir que la vision de la pièce jouée

de théâtre, est il vraiment nécessaire d'assister à une représentation ? Nous observerons en premier tant ce qu'apporte la lecture. On parlera donc du texte, des didascalies et de l'imagination. Et enfin on étudia la représentation en montrant qu'elle n'est pas indispensable. Observons tout d'abord que la lecture peut être suffisante pour comprendre et apprécier une pièce. En premier temps, nous parlerons de la beauté du texte théâtral. Les répliques sont au discours directe comme par exemple

le plaisir du spectateur           1-le plaisir de la réécritures de la pièce  2-compréhension du dénoument I / Les avantages d'une représentation théâtrale : 1) Les pièces sont conçues pour être jouées (pièces improvisées, didascalies...) 2) la concrétisation de l'histoire permet de donner un aspect plus vivant à la pièce, permet de mieux comprendre . 3) Cela permet de donner de nouveaux aspects intéressants à la pièce II /Les inconvénients d'une représentation théâtrale : 1)Des pièces sont

peut-on dire que Cyrano est une pièce qui a besoin d’être jouée pour être appréciée ? Cyrano de Bergerac, écrit par Edmond Rostand au XIX siècle est une pièce de théâtre qui, comme tout texte théâtral a la faculté de pouvoir être représenté sur scène. Cette pièce établie le juste milieu entre texte écrit et représentation. Pourquoi peut-on dire que cette pièce a été écrite dans le but de devoir être représentée pour être mieux comprise et appréciée ? Certes cette pièce a besoin d’être représentée

nécessaire de voir Le Malade Imaginaire pour bien l’apprécier ? Le Malade Imaginaire, surement l’œuvre la plus connue et une des plus importantes dans la littérature classique française, est une pièce de théâtre de Molière. Aussi connu sous le nom de Jean-Baptiste Poquelin, l’auteur est un des principaux dramaturges du 17ème siècle. De ce fait, il est le favori du roi Soleil à sa cour. Il est aussi acteur, car il incarne des rôles dans ses propres