La Liberté Implique Telle Le Bonheur

humaine. BACON : Le progrès que l’humain développe depuis plusieurs année à travers l’avancement des sciences et des techniques permet d’atteindre l’idéal que les hommes se fixent, ils pourront donc arriver à combler tous les désirs (=atteindre le bonheur). Leur conduites pourraient donc être moralement bonnes. ex. Les pays développés ont plusieurs machines qui leurs permettent d’accéder à un mode de vie supérieure. LEVI-STRAUSS : Dés qu’une civilisation n’est pas très développée sur le domaine

nécessité ; un cours irrévocable transporte pareillement les choses divines et les choses humaines. (…) L’or est éprouvé par le feu, les hommes forts par le malheur. » Sénèque, De la Providence, Pléiade, p. 770. Mais il ne faudrait pas confondre une telle acceptation avec une résignation passive consistant à ne plus rien faire (cf la critique de l’argument fataliste, dit paresseux). Le sage Stoïcien est un homme qui s’implique dans le monde, qui essaie, autant que possible, de le transformer, notamment

terre. À travers Meursault, Camus montre l’homme devant l’irrationnel, il sent en lui son désir de bonheur. L’absurde, chez Camus, naît de la confrontation entre l’appel humain et le silence déraisonnable du monde. Le héros du roman cherche un certain bonheur. Il trouve les éléments nécessaires qui le font accomplir ses besoins physiques ; nature, mer, soleil, femme, qui lui servent ce bonheur justifiant son attachement à la vie. Le héros absurde et son attachement à la vie dans L’Étranger

e LE BONHEUR Étymologiquement l’idée de bonheur qui vient du latin bonum augurum est celle d’une heureuse rencontre. Autrement dit, le bonheur dépendrait de la rencontre entre les événements et les désirs de l’individu. Il serait heureux non par lui-même, mais par hasard. Pourtant, on peut admettre que si tous les hommes désirent être heureux, certains usent de moyens inappropriés. Comment envier la vie d’un drogué ? Dès lors, est-il possible et comment de rechercher le bonheur ?   Le bonheur

prendre des formes très diverses : - le sujet peut être franchement provocant (ex : Faut-il en finir avec la tolérance ?) ; - il peut avoir l’air d’une contradiction dans les termes, à la limite de l’absurde (ex : Peut-on librement renoncer à sa liberté ?) ; - il peut mettre en rapport des concepts apparemment opposés (ex : Peut-il y avoir un art du lai ?) ; - ou inversement, proposer d’opérer une distinction entre des concepts qu’on aurait tendance à relier (ex : Le droit est-il nécessairement

engagerait l'homme dans une existence moins individualiste et le pousserait à se soucier des conséquences de ces actes sur les générations suivantes et sur l'environnement dans lequel elles évolueront. Le philosophe appuie d'abord la nécessité d'une telle éthique sur le constat de l'état actuel du rapport de l'homme à la nature. En effet, malgré une récente prise de conscience de son action catastrophique sur son environnement, la «faculté d'agir»(4) de l'homme n'aurait pour autant pas évolué. L’homme

La valeur est personnelle il est donc d’un point de vue purement introspectif de répondre. En ce qui me concerne je pense qu’il vaut mieux être insatisfait. Socrate insatisfait : « en ce sens, le bonheur est-il bien plutôt la conséquence d’une maîtrise des inclinations, d’une faculté (souvent dite morale) de supprimer les désirs qui viendraient troubler cette « paix ». » Socrate réprime ses désirs et ses « inclinaisons » pour être heureux. Il est donc insatisfait car ses désirs et ses besoins

possibles de fonder les principes de la morale. D’un côté, « l’éthique de la vie bonne », dont le modèle classique est le modèle aristotélicien, prend pour fil conducteur l’aspiration humaine tout à la fois naturelle et rationnelle à un état de bonheur. Selon cette conception « téléologique », l’action humaine doit viser un état d’excellence, d’achèvement et de perfection dont l’accomplissement constitue proprement le telos. De l’autre côté, « l’éthique des normes », délaissant l’interrogation

du bonheur est, ici, un idéal d’autonomie. Ainsi, la vraie finalité de l’hédonisme est l’autarkeia, l’autarcie, l’indépendance, la maitrise de soi par rapport au monde sensible et objectif. Malgré son sensualisme subjectif, l’hédonisme est avant tout une morale normative axiologique pour laquelle l’homme ne peut-être heureux que s’il est capable de faire preuve de modération dans ses désirs. Epicure fonde l’épicurisme, une doctrine très proche de l’hédonisme, qui identifie également bonheur et

sujet. Seulement l’homme peut se tromper son savoir n’est pas illimité,mais il possède le libre arbitre.Descartes dit également dans Méditation Métaphysique « je porte l’image et la ressemblance de dieu » signifiant que dieu à léguer à tout homme la liberté donc le libre arbitre seulement l’homme fait parfois mauvais usage de celui ci d’où le discours de la méthode de Descartes ou celui ci explique comment ne pas se tromper , comment l’homme est libre de douter et comment se doute méthodique permet à