La Mondialisation Limite Le Pouvoir Des Etats Nations

Rappel du sujet À l’époque de la mondialisation, quel est l’avenir de l’idée de Nation ? Proposition de plan Introduction I. L’idée de Nation : modèle français contre modèle allemand 1. Deux conceptions contrastées 2. Ces conceptions différentes ont entraîné des conflits entre les États européens 3. Une spécificité française : une volonté d’unification culturelle II. Le Monde en face des nations 1. L’hégémonie américaine n’interdit pas aux différentes nations une liberté d’action sur le plan

configuration, celle de deux puissances, deux hyperpuissances qui assoient de plus en plus leur pouvoir sur le contrôle de ces ressources, et non pas, comme on pourrait le supposer sur la maîtrise de l’économie de la connaissance. Cette rivalité sourde fait émerger des nouveaux lieux, les nœuds géostratégiques, convoités par les Etats-Unis et la Chine. Dans cette deuxième phase de la troisième mondialisation, il ne s’agit donc pas d’asseoir sa domination sur le Heartland ou le Rimland mais de s’implanter

Etat – souveraineté – territoire de l’Etat – principe de non-ingérence dans les affaires intérieures – Etat ouvert 2. L’initiation au fonctionnement particulier du système international Ordre horizontal – absence de tripartition du pouvoir – sources du droit international – moyens de le faire respecter 3. La présentation dans leurs grandes lignes de certains régimes de droit international Biens publics mondiaux – répression des crimes internationaux – droit de la paix et

l’Occident » de Norbert Elias, l’état moderne serait le produit d’une dynamique de monopolisation de certaines ressources du pouvoir. (monopole militaire, policier et financier au sein des états modernes, le monopole financier permettant au monopole de la violence légitime d’être financé)). De plus, l’éclatement des entités de domination politiques, associée à l’enchevetrement des pouvoirs, interdit d’identifier des unités de natures identiques formant le système politique international. Sans entités politique

en grande partie aux nations. Cette mondialisation de l’économie impulsée par les pays développés a-t-elle un effet sur les modes de vie nationaux, c’est-à-dire sur les pratiques sociales et culturelles spécifiques de chaque pays ? Assiste-t-on aujourd’hui à une diffusion du mode de vie occidental à l’échelle planétaire ? Et peut-on pour autant parler d’uniformisation des modes de vie ? Répondre à cette question c’est d’abord chercher à démontrer comment la mondialisation économique peut agir sur

participation d’une petite partie. Avec Rome, c’est une forme de mondialisation impérialiste qui apparaît. Enfin, avec le Moyen-âge la féodalité s’installe et des institutions internationales apparaissent ( les ministères des affaires étrangères). Le Pape et l’empereur s’affrontent pour la domination universelle. B) l’arrivée du système interétatique du XVème jusque 1789 Arrivée marquée par 3 phénomènes : -la naissance des états souverains : à travers la transformation des monarchies européennes

I.Les limites de la mondialisation 1) Une mondialisation inachevée Elle ne touche pas tous les pays. L’Afrique noire, notamment, est presque entièrement délaissée. Les PMA ne participent que pour 3% aux échanges mondiaux et sont peu concernés par les délocalisations et le grand tourisme. D’un point de vue plus général, la mondialisation reste encore freinée par la « distance-temps » (elle touche peu les régions isolées et montagneuses au centre des continents) et par la distance culturelle

L’ÉTAT PEUT-IL SURVIVRE A LA MONDIALISATION ?INTRODUCTION :Mondialisation = défi redoutable pour l’état → c’est un processus d’intensification des échanges internationaux de toute nature (marchandises, capitaux, personnes…) et d’intégration croiss des économies du monde => fruit d’une déréglementation éco et financière des marchés et du dvlpmt accéléré des innovations techno origines du phénomène multidimensionnel

Chapitre 1 : Mondialisation : manifestation, justification et contestation. I) Concepts et définition 1) Mondialisation et globalisation Fond monétaire international FMI : l’interdépendance économique croissante de l’ensemble des pays du monde provoqué par l’augmentation du volume et de la variété des transactions transfrontières des biens et services ainsi que des flux internationaux des capitaux en même temps que la diffusion généralisé de la technologie. G20 : intégration croissante

Richesse du monde, pauvreté des nations Daniel COHEN Introduction Actuellement on observe un enrichissement rapide jamais connu et contrasté par l'appauvrissement de certaines zones des pays développés qui pose une ombre sur un avenir qui semblait radieux. La mondialisation est mise en cause dans ce phénomène mais l'appauvrissement des pays riches n’est pas causé par des échanges avec l'étranger. Les changements qui s'opèrent sont le résultat de la transformation même du capitalisme qui