La Révolution Keynésienne

quant à lui, que « la croissance est un phénomène irrégulier qui s’accompagne de changements dans les structures ». Schumpeter met aussi l’accent sur les effets de la croissance lorsqu’il la définit comme « un processus de destruction créatrice qui révolutionne incessamment de l’intérieur la structure économique en détruisant continuellement des éléments vieillis et en créant continuellement des éléments neufs ». I. Les déterminants de la croissance Il peut être nécessaire de distinguer avec Kuznets

originalité réside dans les phénomènes monétaires. Son coeur est l'explication du taux de l'intérêt. Sa conclusion est la nécessité du rôle de l'Etat. Et pourtant Keynes se considère comme un libéral plutôt conservateur. L'explication de la théorie keynésienne exige donc beaucoup de doigté. Et d'ailleurs, l'insistance sur la monnaie est le prétexte à l'introduction de phénomènes psycho-sociologiques. La propension à consommer, l'incitation à investir et la préférence pour la liquidité sont des rapports

faillite de la Caisse du Commerce et de l’Industrie (banque). Pendant cette crise, le cours des actions de chemins de fer s’est également effondré et le chômage est très grave dans les 2 pays ce qui entraîne une grande misère et pourra amener à la révolution de 1848 en France. 4) Cycle de 1852-1861 et crise de 1857 1848 marque le moment où l’on entre dans une phase de hausse de Kondratiev (trend de hausse des prix). Cela coïncide avec une augmentation de la production d’or dans le monde. Mines

travail Ecole de Chicago Ecole de l’économie de l’offre Ecole de l’économie publique Equilibre économique Individualisme Intérêt Keynes John Maynard Liberté économique Loi des débouchés Lucas Robert Marx Karl Modèle homo oeconomicus Néo-keynésiens Nouvelle école classique Plus value Rente foncière Ricardo David Salaire Say Jean Baptiste Smith Adam Théorie de la valeur Théorie quantitative de la monnaie Théorie de la régulation Walras Léon 9 PLAN I. LE COURANT LIBERAL

sociale, via certains mécanismes complexes de redistribution des richesses. L’histoire du rôle de l’État depuis la Révolution industrielle pourrait se résumer à un lent passage d’un statut d’État gendarme à celui d’État-providence, du moins jusqu’aux années 1970, date à laquelle la « main visible »[2] de l’État a commencé à être contestée par ce qu'on a pu appeler la Révolution conservatrice, en particulier sous les assauts du monétarisme et du néolibéralisme. Aujourd'hui, néanmoins, la question

richesse d’un pays même si les infrastructures sont supérieures, le mercantilisme ne représente donc qu’en partie la richesse d’un pays . I/la theorie des classiques Le classicisme va succéder au mercantilisme au 18è siècle grâce a la révolution industrielle. La révolution industrielle va entrainer un changement de pensée de la part de la population, en effet, David Ricardo (député anglais, économiste) et Adam Smith (philosophe, économiste anglais) vont émettre la théorie des classiques. D’après eux

des débouchés 24 C- La théorie quantitative de la monnaie 24 II- L'équilibre macro-économique néoclassique 26 A- Les hypothèses 26 B- Le marché du travail 27 C- Le marché du capital ou marché des fonds traitables 28 Section 2 : L'approche keynésienne de l'équilibre macro-économique 28 I- Les prédécesseurs 29 II- Le système de Keynes 30 Chapitre 4 : le modèle IS/LM 33 Section 1 : Politique économique et rôle des anticipations 33 I- Les différents types d'anticipation 33 A- Les anticipations

Croissance et mondialisation depuis 1850 I – Industrialisation et croissance cyclique La révolution industrielle (fin XVIIIe, R.U) constitue la base de la croissance de l’Occident en 1850 qui s’appuie sur le libéralisme. L’industrialisation repose alors sur le charbon et la vapeur et concerne d’abord le textile et la métallurgie. Les besoins (agriculture) stimulent les progrès techniques. Chemin de fer : commerce national Steamers : commerce international Apparition des premières

Richesse du monde, pauvretés des nations, Daniel Cohen montre que la mondialisation n’est pas à l’origine des maux que connait le monde moderne et en particulier la montée du chômage, des inégalités. Le principal responsable est plutôt la troisième révolution industrielle ainsi que les changements du système capitaliste que nous sommes en train de vivre. De plus, cet ouvrage traite des fortes inégalités qui se creusent au sein des sociétés les plus riches ainsi que des inégalités qui existent entre les

sciences sociales pour soutenir durablement des théories fausses. Afin d’éclaircir un peu le débat sur la scientificité de l’économie, nous reviendrons tout d’abord sur la formation de la science économique dont la naissance est contemporaine des révolutions politique et industrielle de la fin du XVIIIe siècle et du début du XIXe. Nous montrerons que cela n’est pas un hasard et qu’à cette période charnière il y a eu une demande forte pour une explication des phénomènes sociaux qui soit aussi solide