La Seconde Guerre Mondiale Est Elle Perdante Ou Gagnante

Le monde a connu en 2008 une crise mondiale connu sous le nom de la crise des subprimes, cette crise a touchée tout les pays du globe et remis en causé le système économique. Une soixantaine d’année auparavant une autre avait éclatée, c’était la crise de 1929. Quelle comparaison peut-on établir entre ces deux crises ? Pout répondre a cette question je vais en premier temps parler des différences entre les deux crises et en deuxième temps je parlerai des similitudes. I. Différences A. Origines

seule façon d’accroître la richesse d’un pays doit se faire au détriment d’un autre, a alimenté les périodes de conflits armés des XVIIe et XVIIIe siècle (le commerce extérieur est un jeu à somme nulle ou les exportateurs sont les gagnants et les importateurs sont des perdants).   LIMITES DU COURANT     Les limites du courant mercantiliste portent autant dans leur conception de la richesse (accumulation des métaux précieux) que dans leur compréhension du commerce extérieur (protectionnisme). L’application

nécessité de se pré munir contre ces risques explique pour une part le développement du leadership collectif et de l’éthique managériale. En conséquence de quoi un certain conservatisme règne dans la culture des grandes organisations. Dans son ouvrage The second American revolution, John D. Rockefeller III décrit ainsi ce phénomène: Une organisation est un système qui a sa propre logique et son poids de tradition et d’inertie. On parie sur les méthodes testées et éprouvées, plutôt que de prendre des risques

des biens et services * Observations Evolution des flux commerciaux Evolution du taux d’ouverture * Détermination de l’internationalisation Les couts de transports Obstacles administratifs Vers un marché mondial On peut observer un rapport des Exportations mondiales avec les produits intérieur de la production. (X+M)/ PIB. Sur le LT, on obtient l’équilibre commerciale import=export 3 limites : * Le numérateur (les exportations) quantifie une production alors que le dénominateur

celui-ci a pour objet de servir le développement en préparant une meilleure insertion dans l'économie mondiale, ce qui est rare. Inversement, l'ouverture n'est utile que si les politiques commerciales et industrielles sont efficaces, si les coûts et bénéfices sont bien répartis et les règles du jeu respectées dans les échanges entre nations. 1. Les vertus de l'ouverture Les économistes de la Banque mondiale et du FMI s'évertuent à montrer, avec un certain succès, que les pays les plus ouverts sur l'extérieur

l’on appela « mondialisation » ou encore « globalisation ». Ce phénomène international provoqua un engouement sans précédent et surtout beaucoup d’espoir. La scène internationale voyait en ce phénomène un grand nombre d’améliorations de l’économie mondiale mais aussi du niveau et des conditions de vies pour l’ensemble des populations, même les plus pauvres. Le terme « mondialisation » apparaît dans la langue française au début des années 1980 dans le cadre de travaux économiques et géopolitiques.

 Thème 3 : Le rôle des firmes multinationales dans l’économie mondiale. I. L’essor de la multinationalisation des firmes depuis le 19ème siècle. A. Qu’est ce qu’une firme multinationale ? 1. Les différentes formes de FMN. Michalet : FMN : entreprise qui implante plusieurs filiales dans plusieurs pays selon une stratégie conçue par la maison mère. 3 types de stratégies : Stratégies d’approvisionnement : P° de matières premières pour répondre aux besoins des industries (firmes pétrolières). Stratégie

sous-entend que la croissance n’est pas stable, lisse et qu’elle connaît des variations, des déséquilibres. Introduction : La globalisation qui offre de grandes chances de parvenir à un véritable développement mondial avance de façon irrégulière. Certains pays s'intègrent à l'économie mondiale plus rapidement que d'autres. Dans ceux qui ont pu s'intégrer, la croissance est plus forte et la pauvreté diminue. Sous l'effet de politiques tournées vers l'extérieur, les pays d'Asie de l'Est, qui figuraient

ouvrir leur commerce, abaisser leurs barrières et leurs droits de douanes, tout en tâchant de conserver les siennes, est une politique ordinaire des relations internationales, éventuellement appuyée par la menace militaire ou obtenue à l'issue d'une guerre. Du fait de ces pratiques, le commerce international peut consister pour une part notable en contrebande, contournement illégal des règles sur les importations, d'autant plus rentable que ces règles sont plus coûteuses. Le libre-échange n'est donc

comparatifs ne peuvent avoir pour origine que des différences de productivité de la main-d’œuvre. Si cette explication n’est a priori pas sans fondement, le commerce mondial reflète aussi, sans doute, d’autres différences internationales. Par exemple, la France, l’Italie et l’Espagne sont les trois premiers exportateurs mondiaux de vin. Même si les vignerons de ces pays méditerranéens ont probablement une productivité assez élevée, il est plus raisonnable d’expliquer ces performances à l’exportation