La Technique Est Elle Moralement Neutre

Le pouvoir technique est-il sans limite ? Introduction : Présentation d’un mythe : Dans le Protagoras, Platon raconte une histoire quant aux origines de l'humanité. 2 frères, Epiméthée et Prométhée, sont chargés par Zeus, le roi des dieux, de créer les êtres vivants. A cette fin, Zeus leur donne un coffre contenant griffes, fourrures, défenses, crocs, jet d'encres… Epiméthée, irréfléchi et pressé, crée l'ensemble des animaux : lions, éléphants, pieuvres etc… Prométhée,

Le pouvoir technique est-il sans limites ? Le sujet pose la question de l’existence des limites au pouvoir technique et présuppose son existence. La technique est opposée à l’art ou techné en ce sens qu’elle exploite et rend disponible toute la nature, alors que la techné consiste à « rentrer en connivence avec la nature », comme l’écrit Alain Finkielkraut dans philosophie et modernité dans le chapitre VI sur Heidegger et la question de la technique. Nous posons ce sujet du point de vue de

plusieurs techniques de reproduction artificielle, mais en vain. En désespoir de cause ils souhaitent avoir recours au clonage, le génome de l’enfant provenant d’une cellule du père et l’ovule provenant de la mère[6]. Le clonage ainsi conçu est donc un moyen au service de la procréation médicalement assistée (PMA) – on ne sera donc pas étonné de retrouver les mêmes arguments en sa faveur et à son encontre dans les deux cas[7] –, simplement il est un peu moins naturel que les autres techniques utilisées

Contenu de l'image Points communs Différences: Les deux image pressente des peuple extra européen pratiquant le cannibalisme. Une vision neutre et objective du cannibale tendit que la peinture de Kessel insiste sur la barbarie et l'horreur de l'acte pour suscite. L'image de droit est typique de la vision occidental anthropophagie. Disposition de l'image L'image de gauche présente un portrait en pied, tendit que l'image de droite présente un portrait d'ensemble ce qui permet a Eckhout

Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse? Le sujet invitait à réfléchir sur le lien entre la science, la technique, et la morale (ou l'éthique). Le problème consiste à se demander si la science a un rôle uniquement théorique, spéculatif, auquel cas elle ne saurait aucunement menacer le domaine pratique de la vie courante et de la société, ou si au contraire elle est destinée à nous rendre comme maîtres et possesseurs de la nature, et par suite porteuse d'une possible menace pour la

l’ensemble des règles en vigueurs dans une société donnée à un moment donné et qui permet de régir les relations entre les membres d’une même communauté. * Le droit naturel c’est ce que la conscience humaine ou encore la raison reconnait comme moralement fondé. D’où la distinction entre la légalité et la légitimité : * Légalité = conformité au droit positif. * Légitimité = conformité au droit naturel. Cela pose le problème de la justice, on peut distinguer la justice pénale qui est la

message en fonction de la situation et du but, formulation en fonction du but poursuivi et des moyens disponibles, choix des moyens (faut-il recourir à des aides visuelles telles que tableau, transparents...?), la solution de certains problèmes techniques, notamment d'ordre sémantique (recherche du terme adéquat tout en évitant le jargon spécialisé), le contexte (par exemple tenir compte de l'ordre du jour). Eléments de personnalité : le locuteur présente les choses à sa façon avec accentuation de

n°2 : La technique s’oppose-t-elle à la nature ? Corrigé réalisé par Matthias Gault, professeur de philosophie. Ebauche de réflexion Tour à tour célébrant les miracles de la technique, ou les merveilles de la technologie, ou méfiants et nostalgiques d'un retour à la nature lorsque nous conspuons les nouveautés technologiques qui nous défont de l'authentique rapport à la nature, il semble que ces deux attitudes inverses reviennent au même : prendre acte de l'écart entre technique et nature

connu une guerre de mouvement qui va évoluer. La France et L’Allemagne ont deux techniques de guerre totalement différentes, la France a une technique de guerre défensive (attendre l’ennemis aux frontière), alors que l’Allemagne possède une technique offensive (attaquer directement l’ennemis et ces pays frontaliers). En 1914, les Allemands savent où les français sont positionnés, ils vont lors passer par des pays neutre comme la Belgique afin de surprendre l’Etat Majeur Français. Celui-ci va alors

partie du noyau. Mais cela n'est jamais sans considérations morales : les hommes ne sont pas des animaux comme les autres, ce pourquoi ils ne se mangent pas entre eux, alors qu'ils mangent les autres animaux. La définition de l'homme n'est donc pas neutre. Une question historique L'époque des "grandes découvertes", par exemple la connaissance du nouveau monde a conduit savants et théologiens à se poser la question de l'humanité des indiens. Parce que ces derniers semblaient avoir des comportements