La Théorie Des Avantages Comparatifs Ricardo

source de richesse économique. En quoi le mercantilisme et la physiocratie ont-ils joué le rôle de précurseurs de la pensée économique classique malgré leurs différences ? Pour répondre à cette question, nous exposerons dans un premier temps les théories mercantilistes, puis dans un second temps la physiocratie et ses grands théoriciens en mettant en évidence les différences qui opposent ces deux écoles quant à l’explication de la richesse des nations, et enfin dans un troisième temps nous montrerons

attractif. Pour étudier le cas du Brésil la théorie de Ricardo est importante. En effet Ricardo reprend la pensée d’Adam Smith plus précisément sa théorie des avantages absolus qui dit, au sujet des échanges internationaux, que « chaque pays se spécialise dans la production où il possède un avantage absolu en matière de coût ». Cette théorie se heurte au cas des pays qui n’ont aucun avantage absolu de production. Ricardo émet donc la théorie des avantages comparatifs, selon laquelle « chaque pays devrait

le commerce international) Mais aussi dans les grandes institutions international : l’OMC, le FMI, la banque mondiale. 3 institutions qui prennent comme référence les analyses du commerce international. A- Les auteurs classiques : les avantages comparatifs L’idée générale de ces analyses démontre que le commerce international permet aux économies de mettre en avant leurs domaines d’excellence, c’est-à-dire, les domaines ou ces économies sont les plus compétitifs. Ca a 2 conséquences très importantes :

limites de l’OMC 3. Le verdict ambigu de l’Histoire 1. Paul Bairoch sur le XIXème siècle 2. Point méthodologique : les difficultés de la vérification historique des théories économiques 3. Travaux sur le XXème siècle, analyses récentes 2. Les enseignements complexes de la théorie économique 1. Le commerce : un jeu à somme positive 1. Rappels sur le mercantilisme 2. Commerce et gains de productivité statiques 3. Commerce et gains de productivité

Faut-il tjs opposer Marx et Ricardo ? Ricardo (1772-1823), figure du courant classique. Ardent défenseur de l’éco de marché, ce courant a réussi à imposer ses analyses th et ses préoccupations pratiques jusque 1870s soit pdt près de 100ans. Marx en revanche (1818-1883) est le fondateur du courant marxiste dont les prises de positions sont aux antipodes de celles de classiques et qui s’est battu pr éradiquer les mécanismes de marché. A priori, rien en commun. Les historiens de la pensée éco présentent

croissance et le développement A/ les avantages absolus et comparatifs Selon les théories de l’avantage absolu d’Adam Smith et de l’avantage comparatif de David Ricardo, le libre-échange profite à tous les protagonistes de l’échange. La dotation factorielle, fonde selon E.Heckscher et B.Ohlin, puis Paul Samuelson, la spécialisation des pays, mais d’autres facteurs sont aussi à prendre en compte notamment la capacité des pays à créer des avantages comparatifs. B/ le débat libre-échange/protectionnisme

temps, ils pourraient devenir également des fournisseurs de composants à haute valeur et dans les meilleures des cas des assembleurs. Aujourd’hui, le principal attrait de l’Inde et la Chine est le coût du travail qui constitue un avantage comparatif. Cet avantage comparatif a été développé par ces pays étant donné d’une main d’œuvre importante et beaucoup moins coûteuse que dans les pays développés (-20% à 25%.). Malgré tout, ces pays ont encore du mal à se faire une place au sein de l’industrie aéronautique

« originelle et traditionnelle » Le commerce inter-branche repose sur une théorie de la spécialisation des pays. Parmi elles : - Théorie de l'avantage absolu de A. Smith: 1 pays se spécialise dans la production où il possède un avantage absolu en matière de productivité. Il exporte ces biens et importe ceux pour lesquels sa productivité est inférieure par rapport aux autres pays. - Théorie de l'avantage comparatif de Ricardo: Chaque pays se spécialise dans la production pour laquelle il dispose

incohérente) en deux parties (I- Oui, II- non), le plan choisi devra nuancer(et non infirmer) ce qui aura été exposé dans la première. Attention : - ce sujet ne porte pas sur le libre-échange en tant que tel (il ne s'agit donc pas de présenter les théories de Smith, Ricardo, HOS...), en revanche, il est possible (et nécessaire d'expliquer quels sont les limites du libre-échange qui peuvent justifier le recours au protectionnisme). - ce sujet porte sur les raisons pouvant conduire à recourir au protectionnisme

ceci pour tirer leur croissance. La participation des nations au commerce international, en d’autres termes aux échanges de biens entre les espaces économiques nationaux, semble s’imposer à l’heure de la mondialisation, comme une évidence. La théorie économique dominante, largement favorable au libre échange, voit dans le commerce international une source de croissance pour tous. Entendons par-là, non seulement l’accroissement de la production nationale mais plus largement le développement qui