La Vérité Nécessaire

les arts ; et qu’afin que cette connaissance soit telle, il est nécessaire qu’elle soit déduite des premières causes, en sorte que pour étudier à l'acquérir, ce qui se nomme proprement philosopher, il faut commencer par la recherche de ces premières causes, c'est-à-dire des principes; et que ces principes doivent avoir deux conditions : l'une, qu'ils soient si clairs et si évidents que l'esprit humain ne puisse douter de leur vérité, lorsqu'il s'applique avec attention à les considérer; l'autre,

de façon relativement simple : lorsque moi, sujet pensant, je m'applique à la contemplation d'une vérité quelconque, suis-je en train d'agir par liberté, ou bien sous l'effet d'une contrainte extérieure ? Il s'agit, en introduction, de montrer comment les deux réponses possibles peuvent convenir à la question posée. Dans le cas présent, le problème se pose de la façon suivante. *D'une part, toute vérité s'impose à moi indépendamment de ma volonté : je ne suis pas libre de décider que deux et deux font

critère de vérité? Pourquoi cherchons-nous des réponses à nos questions? Pour trouver la vérité. Mais qu’est-ce que la vérité? La vérité, c’est le caractère de ce qui est vrai, de ce qui est authentique. Pourtant, deux personnes peuvent penser avoir trouvé la vérité alors que ces deux idées sont contraires… On peut donc se demander si l’unanimité est critère de vérité. Oui, faut-il nécessairement l’accord de tous pour déterminer une vérité, une exactitude? Est-il possible d’établir une vérité, même

la démonstration ? Démontrer c’est établir la vérité d’une proposition, d’une idée en partant de propositions déjà établies. C’est une démarche d’ordre rationnel qui est claire car elle ne contient que ce que la pensée y a mis par convention. Le modèle de toute démonstration s’impose dans les Mathématiques, en particulier dans la géométrie euclidienne. En effet, chaque nouveau théorème se trouve relié aux principes initiaux de façon nécessaire, déductive et donc cohérente. Mais peut il y avoir

« On ne peut plus arriver à la vérité que dans un roman. » Stephen Vizinczey Les romanciers réalistes prétendent dire toute la vérité et rien que la vérité. Stephen Vizinczey a écrit : « On ne peut plus arriver à la vérité que dans un roman. » Or, les romans, par définition, racontent des histoires fictives, mensongères et il est donc inconcevable de se dire qu’un lecteur puisse y trouver une vérité sur lui-même ou sur le monde en général. Au vu de la divergence d’opinion, trois questions

- Si l'opinion est juste, on prive les hommes de l'occasion d'échanger l'erreur pour la vérité. - Si elle est fausse, ils perdent un bénéfice presque aussi important : Une perception plus claire et une impression plus vive de la vérité que produit sa confrontation avec l'erreur. Il est possible que l'opinion qu'on cherche à supprimer soit vraie, même si ceux qui veulent la supprimer en contestent la vérité. Mais il n'est pas en leur pouvoir de trancher la question pour l'humanité entière: Refuser

n'entre pas dans la définition de , l'esprit libre d'avoir des vues plus justes, mais bien plutôt de s'être affranchi des traditions, que ce soit avec bonheur ou avec insuccès. Mais d'ordinaire, il aura tout de même la vérité de son côté, ou tout du moins l'esprit de recherche de la vérité : il veut, lui, des raisons, les autres des croyances ». Dans ce § 225 d'Humain, trop humain, Nietzsche fait écho à la définition traditionnelle du « libre penseur »,autrement dénommé « esprit fort » ou « libertin »

utilisant les textes en annexe. Sujet n°1 : La vérité est-elle relative à chacun de nous? INTRODUCTION « A chacun sa vérité » : la formule de Pirandello est souvent reprise dans une discussion préférant éviter le conflit mais ne débouchant sur aucun accord. Or si une idée tenue pour vraie par l'un est tenue pour fausse par l'autre, peut-on encore parler de vérité? La vérité est-elle relative à chacun de nous? L'idée même de vérité ne suppose-t-elle pas l'universalité et l'objectivité

alimenter les réflexions des générations futures. Cependant, tous n’épousent pas le même point de vue, en particulier quant au contenu d’une telle autobiographie et sur la part de vérité qu’elle doit contenir pour en rester une et ne pas devenir une fiction. La posture adoptée par chaque auteur quant à cette question de la vérité détermine les objectifs poursuivis et le contenu de leurs œuvres autobiographiques ainsi que la valeur, personnelle ou universelle, que le public leur accordera dans l’histoire

permettrait-elle d’atteindre plus facilement ou même directement l’universel ? Enfin, les propres vérités d’un homme ne constituent-elles pas les différents chemins pour atteindre l’universel ? Développement : La présence de la subjectivité, dans le but d’atteindre l’universel, pose un problème : est-elle vraiment nécessaire ? Il semble que la subjectivité puisse nous aider à trouver nos propres vérités. En effet, la naissance de la subjectivité n’est telle que lorsque qu’un objet émerge grâce à