Lapidation

incapable de s’adapter à la modernité et incompatible avec les droits de l’homme. Sont particulièrement dénoncées, pour ce qui relèverait du droit pénal, les sanctions relatives à l’apostasie (la mort), le vol (l’amputation), ou encore l’adultère (la lapidation). C’est aussi le droit de la famille qui est visé à titre principal, droit inégalitaire à travers ses dispositions relatives à la polygamie, à la tutelle matrimoniale, à la répudiation, à l’héritage des femmes, etc. Des procès retentissants en Égypte

le savoir oralement au lieu de le diffuser massivement par écrit, ferait régner une domination sans partage des plus forts (les hommes) sur les plus faibles (femmes, handicapés, minorités), reconduirait les rites les plus barbares (excision, lapidation, sacrifices). Ce serait un peuple qui aurait refusé le vote des femmes, condamné Galilée au bûcher, traîné Baudelaire devant les tribunaux, emprisonné Oscar Wild pour son homosexualité… Le désir de modernité est légitime dès lors qu’il exprime

résolution 62/149 de l'ONU, bien qu'en réalité il s'agisse bien d'une demande d'arrêt du fonctionnement de la peine de mort, avec l'abolition comme formalité juridico-technique à la clé. Selon Tariq Ramadan, qui avait demandé un moratoire sur la lapidation dans le monde musulman, « il n'y a pas de possibilité pédagogique d'aller vers quelque chose qui est la cessation si ce n'est d'abord par un moratoire ». Ce dernier a par ailleurs affirmé que les diplomates italiens à l'origine de la résolution

nombre d'exécutions après la Chine, mais probablement leader en taux d'exécutions par habitant, l'Iran fait partie des pays où l'application de la peine de mort est la plus poussée, s'appliquant à des crimes non-violents, aux mineurs et parfois par lapidation. Avec 4,4 millions d'habitants, Singapour a le taux d'exécutions capitales par habitant le plus élevé au monde avec environ 420 détenus pendus entre 1991 et 2004, selon Amnesty International. La peine de mort y est appliqué pour trafic de

être autre chose qu’un ensemble de règles sociales. En effet, il y a bien des gens qui luttent contre certains comportements sociaux car la  « morale » sociale (les mœurs en fait) est injuste et cruelle : Sakineh en Afganhistan par exemple ; la lapidation des femmes adultères et des homosexuels ailleurs ; autres exemples à voir … cherchez des exemples qui montrent que la morale sociale n’est pas suffisante pour prétendre toujours faire le bien. Venons-en à l’hypothèse sentimentaliste. 2)

appartenance à une religion extrémiste, qui dans les autres pays où elle est présente se montre hostile à l’occident, peu respectueux de la dignité des femmes, barbare. On voit dans les pays intégristes une application excessive de la charia, des lapidations sont encore partiquées contre les femmes adultères… Et ce renvoi à cette application du salafisme rendent les français encore plus hostile et méfiant vis-à-vis du voile intégral. Ainsi, 57% des français sont favorables au vote d’une loi contre le

et ses châtiments traditionnels tels que la flagellation, l’amputation et la 26 lapidation. De nouveaux tribunaux islamiques ont été mis sur pied pour les appliquer. Les politiciens des autres États musulmans du Nord, sous la pression populaire, ont suivi l'exemple du Zamfara. Les flagellations n’ont pas tardé, et la main du premier voleur a 27 28 vite été tranchée; bien entendu les demandes de lapidations ont suivi. Ces événements, dont la presse s’est fait un large écho, ont causé une

est en ce qui me concerne, très clair. On ne peut, en effet, dire de tel mensonge par ignorance, cela est parfaitement impossible. De plus, on pourra aisément constater que c’est toujours les sujets qui fâchent, (Jihad, polygamie, laïcité, hijab, lapidation etc.) le maître blanc, que vous dénaturez plein pot ! Cela ne peut donc, et en aucun cas, être le fruit du hasard ! C’est pourquoi, mes chers frères et soeurs, l’on pourra constater, que beaucoup de vos propos, sont, non seulement inexacts, mais

aujourd'hui le juge applique la loi (il la découvre). La préoccupation principale est alors la Justice et non plus le respect de la légalité. Hors la légalité est le respect du Droit positif qui peut être en contradiction avec la Justice. Ex: lapidation, abolition de l'esclavage. La doctrine du Droit naturel se distingue également par la permanence de ses valeurs. En effet ses valeurs sont immuables. De ce fait elle peut être remise en cause par la conception démocratique de la société. En effet

société, donc tient compte quand même des sujets du droits Le droit a été fait pour les hommes , il évolue avec temps, et cherche toujours à s’améliorer , ainsi .Le droit n’a pas toujours incorporé la notion de liberté et égalité , par exemple la lapidation des femmes infidèles ou encore les lois nazis contre les juifs , ont assombri l’histoire du droit, lui donnant un caractère encore plus répréssif mais petit à petit , le droit cherche de plus en plus à rectifier ces erreurs . nous constatons par