Le Bipartisme Britannique

d’en révéler toute la singularité.Deux perspectives permettent de définir le régime parlementaire. La première, d’ordre historique, s’appuie sur la genèse du régime parlementaire pour en poser les critères essentiels en s’appuyant sur l’histoire britannique : le bicéphalisme avec l’émergence de la figure du Premier ministre avec Walpole, l’émergence de la responsabilité politique puis de la solidarité ministérielle avec Lord North, l’usage moderne de la dissolution avec Pitt le jeune. La seconde perspective

de masses. C’est le cas aussi bien aux USA que dans le parti conservateur en grande Bretagne. Les partis Américains grâce au Bossim encadrent les électeurs, ce qui est une é&missions des partis de masses. D’autre part le parti conservateur Britannique, non seulement développe et structure son réseaux, mais en plus assure la formation idéologique de ses membres. * Les partis de masse qui deviennent progressivement des partis de cadre. C’est le cas lorsque certains partis perdent progressivement

de l’état et le gouvernement. Le parlementarisme peut également être bicaméral ou monocaméral. Monocaméral: parlementarisme avec une seule Chambre des représentants. Bicaméral: deux Chambres. Peut être de deux formes: la première selon le modèle britannique, avec une Chambre basse et une Chambre haute, qui modère les ardeurs de la Chambre basse. La deuxième forme est de type fédéral. La première Chambre représente les intérêts de l’état fédéral, et la deuxième Chambre représente les intérêts des entités

portera son nom: le plan Marshall qui durera 4 ans. L'union soviétique elle-même est invitée à la conférence préparatoire qui s'ouvre à Paris le 27 juin et qui durera jusqu'au 2 juillet. Moscou refuse l'aide après avoir pris connaissance du projet britannique et américain, d'une intégration des zones occidentales de l'Allemagne au plan Marshall. Staline y voit un complot. L'Espagne de Franco n'est pas convié et les pays de l'Europe de l'Est, sous la pression de Staline, décline l'invitation. 16 pays

de s’appuyer sur des coalitions regroupant au moins quatre ou cinq de ces formations. Aujourd’hui encore, sous la Vème république, les majorités parlementaires sont rarement homogènes car il n’y a jamais eu en France un système Bipartie de type britannique. Mais ce qui distinguait la situation par rapport à celle que l’on connait aujourd’hui, c’est que les collaborations entre parti politique étaient précaires et très instables. Le patchwork qu’était chaque gouvernement était constitué sur la base

séparée de la puissance législative et de l’exécutrice ». C’est en Angleterre qu’une expérience unique intervient dans l’histoire occidentale sur la façon de concevoir le mode de gouvernement. Montesquieu a procédé à une analyse du gouvernement britannique dégageant l’idée d’une séparation absolue des pouvoirs entre législatif, exécutif et judiciaire. Or, Montesquieu, de son côté, n’était pas pour une séparation des pouvoirs stricte et absolue. Il faut préciser qu’il ne parler pas, à proprement dit

internationaux. Le pouvoir judiciaire est représenté par la Cour suprême. Il y a neuf juges nommés à vie et inamovibles qui représentent l'autorité suprême du pays. Le bipartisme représente le parti républicain et le parti démocrate qui alternent au pouvoir et étouffent les autres formations. Dans le système Américain, le Président est élu pour 4 ans au suffrage universel indirect, il est le chef des armées et de la diplomatie

94 95 96 98 98 98 99 C HAP IT RE 2 Le régime parlementaire britannique 103 1. LE BIPARTISME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104 1.1 Les deux grands partis politiques 104 1.1.1 Le parti conservateur 104 1.1.2 Le parti travailliste 104 1.2 L’influence déterminante du mode de scrutin 105 1.3 Les effets du bipartisme 106 1.3.1 La stabilité gouvernementale 106 1.3.2 L’alternance 107

réciproque peut revêtir des formes différentes. Section 1 : l’émergence du principe de séparation des pouvoirs. Paragraphe 1 : les origines du principe. A – Les apports de l’histoire constitutionnelle Britannique : Ce principe trouve sa source dans l’histoire constitutionnelle Britannique. Il apparait d’avantage comme l’aboutissement d’un processus historique plus que comme une construction théorique. 1066 : Angleterre = régime aristocratique dans lequel le Roi gouvernait avec l’assistance

immédiatement. * En France, la situation est très différente de celle des USA et du RU. De 1789 à 1791, la France détruit la monarchie de l’ancien régime. Chapitre 1 Le Royaume-Uni et l’invention du parlementarisme * Les inst pol britanniques sont immuables et changeantes. Pourquoi immuables ? * En apparence, le système du pouvoir n’est pratiquement pas connu de changements important depuis la fin du 19ème. Mais en fait, sur le fond, il a connu de parfondes mutations. En effet