Le Bonheur De Chacun Compatible Avec Tous

L’art (L - ES - S - Techn.) ..................................................................................... 3 2. Autrui (L - ES)....................................................................................................... 8 3. Le bonheur (L - ES - S - Techn.) ......................................................................... 10 4. La conscience (L - ES - S)................................................................................... 13 5. La croyance (Techn.) .......

Donc a priori, l’idée de « justes inégalités » relève d’une contradiction dans les termes. Mais Aristote conçoit l’égalité de deux manières : il y a une égalité arithmétique, qui veut que chacun possède exactement les mêmes choses en mêmes quantités, et une égalité géométrique, qui veut que l'on donne « à chacun selon ses besoins ». Pour quelle conception faut-il alors opter pour avoir une société juste ? Il est également nécessaire de préciser ce que l’on entend par « juste ». Ici on s’interroge

L’art (L - ES - S - Techn.) ..................................................................................... 3 2. Autrui (L - ES)....................................................................................................... 8 3. Le bonheur (L - ES - S - Techn.) ......................................................................... 10 4. La conscience (L - ES - S)................................................................................... 13 5. La croyance (Techn.) .......

évidente – mais on pourrait aussi déceler cette dimension chez Spinoza et certaines formes d'utilitarisme ne sont pas complètement absentes de la pensée d'Aristote. peut-être même faut-il accepter cette remarque de J.S. Mill : Tous les partisans de la morale a priori, pour peu qu'ils jugent nécessaire de présenter quelque argument, ne peuvent se dispenser d'avoir recours à des arguments utilitaristes. D'emblée, chez Jeremy Bentham par exemple, l'utilitarisme prend un tour

opposition éclatante entre ce que les personnages font et ce qu’ils sont. Pour DG, les apparences sont fausses, seule compte la vérité du cœur. La richesse et la séduction de Manon Lescaut viennent de cette ambiguïté fondamentale ; chacun d’eux est coupable et émouvant, chacun d’eux est un vivant problème et l’objet d’un procès sans issue. La vérité n’appartient à personne : DG est à la fois un fou et un amant sublime, Manon, une prostituée et une ‘princesse’. Une tragédie ? La puissance funeste

j’appartiens ? > La culture. Peut-on parler des miracles de la technique ? > La technique. A quelles conditions un pouvoir est-il légitime ? > Le pouvoir. Peut-on forcer quelqu’un à être libre ? > La liberté. Un solitaire peut-il vivre heureux ? > Le bonheur. L’œuvre d’art peut-elle changer notre rapport au monde ? > L’œuvre d’art. Le concept principal, c’est celui sur lequel il va falloir s’interroger, il va falloir chercher à le définir. Ensuite, identifier le concept secondaire, qui est celui auquel

Accomplir tous ses désirs, est-ce une bonne règle de vie? Pour un grand nombre le désir est associé au plaisir. Comme l'amour est associé au bonheur. L'opinion spontanée ne se doute pas de tout ce qui se cache derrière le mot désir. L'Homme à des besoins vitaux (comme manger ou boire) qui ne faut pas confondre avec des besoins accessoires, comblés par le mécanisme du désir. L'homme est un être de désir. Puissance de rêve et d'action, le désir est ce par quoi l'homme est ouvert à la dimension

délivre d'une souffrance. Malgré son étymologie, le bonheur est souvent conçu comme un état de bien-être et de plénitude durable vers lequel tout homme aspire dans sa vie. Pour Kant, le bonheur est un état de satisfaction complète de ses désirs, un état de plénitude où l'homme ne manquerait de rien. Et autant que l'homme cherche le bonheur, il veut trouver la voie qui lui y conduira, du moins si on considère le bonheur comme une fin. Le bonheur doit-il être conçu comme une finalité de nos désirs

* Plan thématique (deux parties): A. Le bonheur sous un régime totalitaire : - le cas du peuple : voir « Rhinocéros » de Ionesco – Par instinct grégaire, paresse, indifférence, la masse peut s’accommoder d’une pensée totalitaire. - le cas de l’individu : révolte ou soumission (voir « Rhinocéros », « Antigone », « Les Mouches ») – la tentation de l’illusion de liberté et de bonheur (se croire heureux et libre, même sous une dictature) B. Le bonheur dans les sociétés démocratiques : - le rôle

ou de contentement, voire de bonheur surpasse cette soit disant dites morale ? Je vais prendre un exemple simple : J’ai regardé il n’y a pas si longtemps de cela un épisode d’une série se nommant How I Met Your Mother. Dans cet épisode, un homme répondant au nom de Ted, désespérer de ne pouvoir trouver l’âme sœur, est partie voir une compagnie organisant des rencontres. En arrivant sur les lieux, on lui dit qu’il existait une seule femme étant parfaitement compatible avec lui mais malheureusement