Le Bonheur Réside T Il Dans La Satisfaction De Tous Nos Désirs

soumettre à ses devoirs. Mais toute obligation n'est pas forcement devoir. Le vrai devoir ne rapporte donc rien et est indépendant de tout contexte particuliers, de ce fait il entre souvent (pour ne pas dire toujours) en contradiction avec nos propres désirs et sentiments: ce que je dois faire, ce n’est pas ce que j’ai envie de faire, la tentation de ne pas le faire apparaît donc grande : c’est pourquoi il est si difficile à réaliser. Une question se pose alors : faut-il faire son devoir ? Par « faire

selon laquelle, l’animal se distingue de la machine uniquement par la taille des tuyaux qui composent la mécanique animale. De façon schématique le raisonnement cartésien prend la forme du syllogisme. A- Toutes les machines ne parlent pas. B- Tous les animaux ne parlent pas. ⇨ Les animaux sont des machines. On peut aussi avoir une thèse médiane où on admet que les animaux ont un principe de vie et de sensations. Les animaux fuient la douleur, recherchent le plaisir, sans pour autant

contradictoire. Le désir est à la fois recherche de satisfaction, mais il est aussi insatisfaction et souffrance. Autant le besoin a une nature impétueuse mais limitée, autant le désir semble insaisissable et illimité. Ainsi serionsnous condamnés aux tumultes de nos désirs, et donc incapables d’atteindre le bonheur. C’est la raison pour laquelle les deux grandes écoles de la sagesse antique ont élaboré une morale ou une manière de vivre, capable de régler nos désirs. Platon saisit bien cette nature ambiguë

savoir choisir les bons moyens d'obtenir ce que l'on souhaite. Pourquoi notre rapport aux techniques n'est-il pas toujours rationnel? Notre rapport aux techniques reste tout de même confus, les progrès techniques sont-ils synonyme de liberté, de bonheur? Nous permettent-ils de nous démarquer par rapport à la nature? L'utilisation des techniques est-elle rationnelle? Les techniques ont beaucoup évolué au cours des années, l'homme cherche toujours à aller au delà de ce qu'il possède déjà. C'est

de Bentham est une théorie conséquentialiste. 1. Double principe : Le but de l’homme équivaut à la recherche des plaisirs et à la fuite des peines. 2. Principe de la Main invisible : C’est en recherchant sa satisfaction personnelle qu’un individu contribue au mieux à la satisfaction de tous. Les actions individuelles auraient donc tendances à conduire naturellement à la situation la plus favorable pour la collectivité. Cette tendance naturelle ne se réalise que sous certaines conditions : - L’agent

? ¤ Analyse des termes du sujet PEUT : le verbe « pouvoir » ne porte pas ici sur la légitimité mais bien sur la possibilité d’un désir n’entraînant aucune souffrance. ON : il est clairement question de l’homme ici, car l’animal ne connaît pas de désirs au sens où nous l’entendons ici, mais des besoins. DESIRER : le sujet nous place dans le domaine de la passion, car c’est le moteur principal de la condition humaine. Le désir est insatiable, nous pousse toujours plus loin, et de l’accessible nous

rapport à la masse de l’espèce humaine, et l’espace où se déploient leurs vertus est relativement restreint. Les passions, en revanche, les fins de l’intérêt particulier, la satisfac­tion de l’amour-propre, sont la puissance la plus grande. Leur force réside en ceci, qu’elles ne respectent aucune des bornes que le droit et la moralité veulent leur imposer. De surcroît, la force naturelle de la passion est plus apparentée à la nature humaine que l’apprentissage long et artificiel du sens de l’ordre et

simplement à ses désirs. En effet, ces désirs qui pour Spinoza sont puissance, seront en revanche à l’origine d’un malheur éternel pour l’homme selon Schopenhauer. Celui-ci illustre cette pensée par sa citation la plus connue : « La vie oscille donc comme un pendule, de droite à gauche, de la souffrance à l’ennui »[footnoteRef:1] . Schopenhauer affirme via cette phrase que les désirs sont et seront toujours source de malheur pour l’homme du fait que s’ils sont désirs, ils sont

expressions faciales, la moiteur des mains, la posture révèlent des canaux par lesquels l’expression des émotions est possible (fonction communicationnelle); L’intensité de valence : les émotions, c’est une question de degré. Ce qui distingue le bonheur du malheur réside dans la valence des émotions ressenties; La disposition à agir : les émotions préparent notre corps à répondre efficacement à une nouvelle situation; L’objet : Les émotions portent sur les objets; Les raisons : c’est une croyance qui motive

DÉSIR & PASSIONS – BONHEUR RAPPELS ( exemple à méditer ) 1. Désirer se distingue de « vouloir » : vouloir renvoie à une décision prise rationnellement, tandis que le désir renvoie au corps, aux affects, aux sentiments, aux passions, à la sexualité – sans autre justification que soi-même ( > référence au Gorgias ). 2. La psychanalyse parle de « désir inconscient » relevant de la vie pulsionnelle ou d’un inconscient acquis ( le « surmoi » ). > Cours sur l’inconscient, II, 2. 3. Désir et morale :