Le Controle De La Hiérarchie Des Normes

Proposition de corrigé L’existence d’un contrôle de constitutionnalité des lois est-elle un progrès pour la démocratie ? Introduction : Tout Etat fonctionne selon un ensemble de règles prédéterminées qui régissent les rapports entre les gouvernants et les gouvernés. Ces règles juridiques peuvent être assimilées à la Constitution de l’Etat. Dès lors, on pourrait affirmer que la naissance de l’Etat coïncide avec l’établissement d’une Constitution, écrite ou non,

sur la hiérarchie des normes représentée par la bien connue pyramide de Kelsen, nous pouvons affirmer que le droit international possède une autorité supérieure à celle des lois internes (A.), cependant cette primauté présenta alors des difficultés à être contrôlée (B.). A. Un droit international ayant une autorité supérieure à celle des loisDans un but de cohésion et d’unification des états internationaux la constitution de 1958 atteste de la supériorité des normes internationales

. Ancienne : Une norme est une règle juridique. Le droit est fait de règles juridiques. L’adjectif normatif a un sens plus général. Est normatif ce qui implique un jugement de valeur. Normatif veut dire selon les cas : soit ce qui contient des normes juridiques, soit plus généralement l’adoption d’un point de vu subjectif. Dans l’ancien sens, on considèrera la constitution comme créant des règles juridiques. La création d’une institution est un processus humain et volontaire. On l’a créée à partir

d (II). I) Les PGD : la source jurisprudentielle incontournable Après avoir expliquer la nécessité des PGD (A), nous verrons comment le respect de ce principe est mis en place (B). A- La nécessité du principe des PGD Ce sont de véritables normes, des règles non écrites dégagées pour le juge et qui s'impose a toutes les autorités administratives même en l'absence de textes qui viendraient encadrer leur action.L'arrêt du 8 février 1973, Dugat et Brancier, précise que les textes spéciaux qui

nationaux entretiennent-ils avec les ordres juridiques international et communautaire? En d'autres termes quelles sont les modalités d'intégration de ces ordres juridiques dans les ordres juridiques nationaux et quelle est leur place dans la hiérarchie des normes internes? Puisqu'il faut délimiter le champ de cette étude comparative, nous avons choisi de mettre en parallèle le modèle français (romano-germanique) et le modèle anglo-saxon (common law). Ce choix nous a semblé le plus pertinent car ils

publiques, des droits de l’opposition et des droits des libertés. Le conseil constitutionnel ne se situe au sommet d’aucune hiérarchie de tribunaux, ni judiciaires ni administratifs, ce n’est pas une cour suprême. Mais toutes ses décisions s’imposent « aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles ». Toutes les lois sont soumises au contrôle du conseil constitutionnel. Il est donc aujourd’hui une pièce maitresse du décor politico-judiciaire, il est un véritable

comme limite à l'ouverture au droit international et européen en France et en Allemgne. L'ouverture d'un pays au droit international et ou européen, implique une certaine flexibilité. L'existance de normes extra étatiques force l'état à assurer la mise en oeuvre des obligations imposées par ces normes et oblige de ce fait l'Ordre juridique interne de choisir la façon dont il va se comporter vis à vis du droit interne. Dans ce cadre la question du rang hiérarchique du droit international dans l'ordre

Cette hiérarchie s’exprime dans ce mode qu’est la centralisation. Dans les cas où le pouvoir reste entre les mains des administrations centrales, on dit que la centralisation est une centralisation parfaite (= la concentration). 2) La déconcentration 1. Définition La déconcentration (= centralisation imparfaite) est une modalité particulière de la centralisation ; au sein de la même institution (= l’Etat), on transfère les pouvoirs à des services locaux moins élevés dans la hiérarchie interne

LE CONTROLE DE CONSTITUTIONNALITE DES LOIS EST6IL UN PROGRES POUR LA DEOCRATIE? La question prioritaire de constitutionnalité est un nouveau système de saisine du conseil constitutionnel qui est entré en vigueur récemment par la loi du 1 mars 2010 introduisant un nouvel article à la Constitution, l'article 61-1 qui dispose que «Lorsque, à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution

que « seuls les référendums par lesquels le peuple français exerce sa souveraineté, soit en matière législative dans les cas prévus par l’article 11 de la Constitution, soit en matière constitutionnelle comme le prévoit l’article 89, sont soumis au contrôle du Conseil constitutionnel ». Aussi, le décret attaqué, ayant pour objet l’organisation d’une consultation des populations intéressées de Nouvelle-Calédonie, n’avait pas à être précédé de l’intervention du Conseil constitutionnel. On peut noter qu’à