Le Couple Improbable

familial, l'engagement venant plutôt d'un sujet extérieur à cette cellule (voisin, ami, collègue plus âgé...). Snow et Machaleck écrivaient en 1984, en parlant de la conversion religieuse, ici rapprochée à l'engagement militant, que la conversion est « improbable en l'absence de liens affectifs ». On peut illustrer cette force déterminante des liens affectifs par l’exemple de Sawicki et Berlivet à propos de jeunes issus de familles catholiques de milieux populaires. Ceux-ci se sont fortement investis dans

de la Connaissance à celui de la Reconnaissance. Adam et Eve, plus anciens parents que nous ayons -selon la Bible- premiers êtres humains à connaître l’expérience de la vie : la référence est commune à une très grande partie des êtres humains. Le couple inventé par Novarina, sans rejouer les véritables Adam et Eve, est un parangon de notre humanité, un résumé ; Novarina propose avec eux de connaître à nouveau, « reconnaître», ce qui fonde notre existence d’Homme. Novarina entremêle l’Ancien et le

convalescence convalescent convention convergence convergent conversation conversion conviction convivial coordination cordial coroner corpulence corpulent corral correct correction corridor corroboration corrosion corruption corset cosmos costume cottage couple coupon courage cousin coyote credo crescendo crevasse crime crocodile crocus crucial cruel cube culmination culture cumin curable curry cycle cyclone D dahlia dandy danger date dealer delta dense dental descendant description desperado dessert

ne cesse de me lancer ces reproches à la figure velléitaire velléitaire et me voici encore à ne pas même essayer de me justifier moi-même de tout cela feux mal éteints et feux qui n'ont jamais pris aussi me trouvé-je vingt vaines justifications improbables même si certaines sont justes par ailleurs comme dans le cas du projet de traduire régulièrement et pensais-je au début au moins une fois par semaine un poème et qui s'est enlisé après à peine trois ou quatre tracasseries mais cela reprendra parfois

ne cesse de me lancer ces reproches à la figure velléitaire velléitaire et me voici encore à ne pas même essayer de me justifier moi-même de tout cela feux mal éteints et feux qui n'ont jamais pris aussi me trouvé-je vingt vaines justifications improbables même si certaines sont justes par ailleurs comme dans le cas du projet de traduire régulièrement et pensais-je au début au moins une fois par semaine un poème et qui s'est enlisé après à peine trois ou quatre tracasseries mais cela reprendra parfois

de Sarraute). c. Des personnages qui se démodent ? Le personnage, parce qu’il est ancré dans une époque et une société précises, se démode, risque même de ne plus être compris du lecteur qui vit dans un autre temps. Exemple : Jérôme et Sylvie ; le couple des Choses, une histoire des années soixante de Perec nous paraît appartenir déjà à un autre monde. d. Des personnages qui risquent de « dégoûter » le lecteur ? Certains lecteurs ont arrêté la lecture des Rougon-Macquart avec pour prétexte : « Ce

spécial » auprès du Président de la République François Mitterrand de 1981 à 1991, après seulement trois entrevues. Il conseille au président de faire venir à l'Élysée Jean-Louis Bianco, Alain Boublil et quelques jeunes énarques prometteurs, comme le couple François Hollande/Ségolène Royal… Il rédige chaque soir des notes pour le président sur l'économie, la culture, la politique ou le dernier livre qu'il a lu ou parcouru. Le président lui confie également le rôle de sherpa (représentant personnel du

paysages […] / J’entre au bois diamant ». L’entité originale du diptyque dessin-poème s’offre donc souvent comme une sorte d’énigme au lecteur, dans la mesure où l’absence de rapport direct entre les deux éléments le constituant semble l’emporter. Le couple éponyme « Les mains libres » constitue ainsi une mise en abyme de ce parti-pris : quel sens donner au dessin, quel rapport le poème, qui ressemble à une remarque inscrite dans un journal personnel, entretient-il avec le dessin ? La réponse tient pour

dit souvent que l'opticien hollandais Hans Janssen et son fils Zacharias Janssen fabriquèrent le premier microscope en 1590, mais ceci provient d'une déclaration de Zacharias Janssen lui-même au milieu du XVIIe siècle. La date annoncée est assez improbable étant donné qu'il a été montré que Zacharias Janssen est né vers 1590. Un autre favori au titre d'inventeur du microscope est Galilée. Il a développé un occhiolino, un microscope composé d'une lentille convexe et d'une autre concave en 1609.

del PNF, 1939 (DP 7037 p.23) 1ère possibilité: comparer deux textes, la primauté de la classe ouvrière et paysanne face au racisme hitlérien (élément de discours lors des rassemblements de masse) 2ème possibilité: comparer deux œuvres d’art Le couple aryen (Arno Breker) face à l’ouvrier et la Kohkozienne (Véra Moukhina)  Travail autour de l’œuvre d’art totalitaire : l’artiste, l’art totalitaire porteur du message officiel. Le but : montrer « l’homme nouveau »  Pour les nazis : la pureté de