Le Criminel Dans Les Théories Actuelles

seul de justifier l’infraction : + Lorsqu’il s’adresse directement à l’agent + Ou lorsque l’agent n’est soumis à aucune autorité hiérarchique + Ou lorsque l’infraction est flagrante § 2loi : A+ militaire) + Cette autorité doit être légitime Limite : Théorie de l’apparence : Un commandement émanant d’une autorité illégitime peut être considéré comme constitutif de fait justificatif lorsque la dite autorité présente toutes les apparences de la légitimité et que l’agent ayant exécuté l’ordre s’est contenté

complice. Titre 1. Les conditions communes de détermination de la personne pénalement responsable Pour qu'une personne soit pénalement responsable il faut une participation criminelle, qui doit remplir certains caractères et répondre à certaines modalités. Sous-titre 1. Les caractères de la participation criminelle La participation de la personne doit avoir été personnelle et fautive. Chapitre 1. Le caractère personnel de la responsabilité pénale. La responsabilité pénale est

il consiste aussi dans l’étude des conditions générales pour qu’une personne puisse être considérée comme responsable d’une infraction et il consiste dans l’étude de la peine en général. Ce DP général a une vocation de synthèse car il élabore une théorie d’ensemble de l’infraction, du délinquant et de la peine. Livre 1er du CP (code pénal) mode d’emploi du DP. Le DP spécial étudie individuellement les différentes infractions. Ex vol réprimé par l’ART 311-1 du CP. Le législateur énumère les

le plus large le droit pénal = toutes les règles qui vont permettre de réprimer les comportements asociaux, qui troublent l’ordre public. Les Infractions. Le droit pénal général = l’ensemble des règles qui vont fixer les principes généraux, les théories générales, ce sont les règles qui vont permettre d’établir la responsabilité pénale des personnes, et les règles relatives aux sanctions qui vont être appliqués. Cela s’applique à toutes les infractions. Le droit pénal spécial traite au contraire

criminologie des autres sciences Perspective interne : dire ce qu’est la criminologie Section 1 Domaine de la criminologie §1 Criminologie et les sciences criminelles juridiques A l’origine il n’existait pas de distinction entre la criminologie et les sciences criminelles juridiques. Ex : H. Ferri consacrait un chapitre à la sociologie criminelle dans ses développements du droit pénal. Aujourd’hui les 2 disciplines sont distinctes et sont impossibles à confondre. Elles ont le même objet d’études :

pensée juridique. La connaissance de ce qui est juste et ce qui est injuste (Ulpien). {Fondation de tout ce qui entour le droit) La matrice de la jurisprudence englobe les éléments suivants : * Concepts * Institutions * Principes * Théories * Évolution historique * Philosophie 1 : Pourquoi est il important d’étudier la jurisprudence que simplement étudier les lois -La jurisprudence est importante à étudier car elle est la fondation du système juridique. La jurisprudence vas

 pouvait   aborder  ces  territoires  psychiques  inconnus,  territoires  où  la  logique  normale  n’existe  pas   et  où  l’irrationalité  domine.     •    LEBON  reprend  cette  théorie  et  considère  que  la  foule  marche  comme  l’hypnose  :   les  meneurs  de  jeu  manipule  la  foule  qui  n’a  plus  de  réaction  normale.     >>>  foule  =  démolition

l'infraction formelle 23 B° La tentative 23 1) L'infraction tentée 24 2) L'infraction manquée 25 3) L'infraction impossible 25 On distingue habituellement 3 éléments constitutifs : élément légal, élément matériel, élément intentionnel/moral. D'autres théories en considèrent 4 ou 2 : 4 : rajout de l'élément injuste, idée que l'infraction ne mérite pas d'être poursuivie si l'acte n'apparaît pas antisocial, voire paraisse favorable à la société (on dit alors que l'infraction bénéficie d'un fait justificatif)

(loi des 16-24 août 1790) Justice et système judiciaire d’Ancien régime ont fait l’objet de très nombreuses critiques : complexité, multiplicité des degrés de juridiction, incertitude sur la compétence, archaïsme du système pénal et de la procédure criminelle, arbitraire en matière d’appréciation des délits et des peines, système de rétribution des officiers de justice excessif et arbitraire, etc. En bref, la justice d’Ancien régime est chère, compliquée, inégalitaire. Les tentatives de la monarchie

lumière le décalage croissant entre les théories, concepts, hypothèses véhiculés par les sciences sociales, empruntées à l'origine des sciences naturelles, en particulier à la biologie, et les théories, concepts, etc., effectivement en cours dans ces disciplines. Le décalage épistémologique dans les sciences sociales et ses conséquences sur la criminologie Retour à la table des matières Il y a une première constatation à faire : l'infériorité des théories des sciences sociales tient partiellement