Le Dialogue Est Il Efficace Pour Convaincre

Paul B – Une contestation catégorique de la soumission de la femme C – Un discours véhément qui exprime un sentiment de révolte contre la condition des femmes II – Un discours efficace en faveur des femmes, qui a recours à tous les ressorts de l’argumentation A – Un raisonnement qui tente de convaincre B – Un plaidoyer en faveur des femmes, qui cherche à persuader C– Le recours au registre comique pour décrédibiliser les partisans d’une soumission de le femme (les anti-féministes)

péremptoire que Orou va démontrer à l’aumônier le non sens de ses lois. Dans cet extrait Orou construit un discours réfléchi avec des procédés rhétoriques efficaces. Cependant, le personnage qu’incarne le tahitien est peu vraisemblable et cadre mal avec l’image du "sauvage". L'argumentation de Orou est très méthodique. En effet, il essaye de convaincre son interlocuteur. Son développement est structuré par l'énonciation de sa thèse au début du passage (l1 et l2) "Ces préceptes singuliers, je les trouves

SAVOIR ARGUMENTER Du dialogue au débat 1. PREPARER SA STRATEGIE D’ARGUMENTATION Pour préparer une argumentation, il s’agit de cerner les données de la situation, d’approfondir le sujet lui-même, de rechercher des arguments et de réfléchir sur l’interlocuteur. 1.1 Un point de départ: analyser la situation (acteurs, message, règles du jeu) Toute situation d’argumentation est un système à trois variables de base dans un environnement. On doit donc décoder toute cette série de variables afin de construire

mettant en scène un esclave et en lui donnant la parole. Peut-on dire que l’une est plus efficace que l’autre ? I. Voltaire plus efficace que Montesquieu. Le texte de Voltaire est un extrait de Candide. Il s’agit d’un texte narratif (un « conte philosophique »). La stratégie argumentative employée par le philosophe exploite donc deux des ressources principales de la narration : la description et le dialogue. Voltaire met en scène directement le personnage de l’esclave, dont il décrit d’abord

par l’intermédiaire de l’écrivain. Les exemples foisonnent d’auteurs qui traitent a travers ces récits des relations entre les habitant du vieux continent et les indigènes, par exemple dans Voyages en Nouvelle-France, de Jacques Cartier ou dans Dialogues de monsieur le baron de Lahontan et d’un Sauvage dans l’Amérique , du baron de Lahontan. Mais a travers ces textes, on peut se questionner sur l’image qui est projeté des Sauvages, et des Français. Par exemple, on peut se demander si les français

l’esclavage ? En quoi ce texte est un réquisitoire contre l’esclavage ? L’auteur dénonce l’esclavage grâce à un récit plaisant, en utilisant le registre pathétique (arme efficace contre l’injustice) pour en faire un réquisitoire polémique contre l’esclavage. Quelle est la stratégie argumentative de l’auteur ? I)-II) = persuader III) = convaincre (même plan) I) l’art du récit (= un récit plaisant) 1) Un récit rendu vivant et dynamique par alternance de point de vue et par alternance récit-discours

piquets de grève, visant à convaincre les salariés non-grévistes de rejoindre la grève). Contrôler les abus : la grève peut par ailleurs se concrétiser par le blocage de l'outil de production, par des mesures destinées à gagner l'opinion par des manifestations, et dans certains cas par des actions illégales voire pénalement répréhensibles, comme le chantage environnemental ou la séquestration de membres de la direction. Ce chantage est efficace semble t’il car les grèves destructrices

tente de le convaincre de le rejoindre dans son combat. − Votre texte comportera des passages de récit et de dialogue au discours direct. − Le passage narratif situé en début de texte racontera dans quelles circonstances les deux personnages se sont rencontrés. − Le dialogue contiendra deux ou trois arguments illustrés d’exemples. − Il sera tenu compte de l’orthographe, du vocabulaire utilisé et de la correction de la langue. Sujet de réflexion : Selon vous, quel est le moyen le plus efficace pour interpeler

d'imposer une idée ou de conviction, la langue devient un moyen efficace de persuasion. La rhétorique est appelé «travail de persuasion» par Platon dans sa critique des sophistes. Elle avait l'habitude de dire du bien obtenir ce que nous désirons, c'est la magie de la parole, il ne tente pas de convaincre, mais simplement de convaincre une croyance en proposant un avis. Une rhétorique n'est rien véridiques, aucune conviction à convaincre vous avez besoin d'une voix de la raison fournie. Il y a deux

indicateurs de temps qui marquent le déroulement chronologique des événements (tout d'abord, ensuite, peu après, deux ans plus tard,...) Argumentatif : Il cherche à convaincre le lecteur, l'entraîner à partager un point de vue , lui démontrer le bien-fondé d'une opinion. (Publicité, discours politique, presse, fable) - Pour être efficace, l'auteur doit utiliser un raisonnement logique. On retrouve donc de nombreux termes (les outils de liaison) mettant en valeur la progression du raisonnement (donc