Le Langage Chez Beckett

reçue qu'elle soit, se révèle extrêmement ambiguë. On l'emploie, à la suite de Martin Esslin, pour regrouper des écritures théâtrales, apparues dans les années 1950, en fin de compte fort distinctes les unes des autres – en premier lieu celles de Beckett, Ionesco ou Adamov. Cette formulation représente en fait le croisement d'un groupement d'œuvres (le « nouveau théâtre ») et d'un arrière-plan philosophique – celui de l'existentialisme sartrien et du Camus du Mythe de Sisyphe (1942). Si le second

DE SAMUEL BECKETT SOMMAIRE L AUTEUR : PAGE 1 L OEUVRE : PAGE 2 LA PROBLEMATIQUE : LE ROLE DES OBJETS DANS LA PIECE DE BECKETT :PAGES 3 L AUTEUR : SAMUEL BECKETT Samuel Beckett (Foxrock, Dublin, Avril 1906 - Paris Decembre 1989) (enterré au cimetiere du Montparnasse) est un ecrivain ,poete et dramaturge irlandais . S'il est l'auteur de Oeuvres

fatalité Procédés de composition de la pièce Le discours est sans ordre logique apparent, répétitif et percé de silences ; la plupart des répliques peuvent sembler sans intérêt pour comprendre l'évolution de la pièce. Il faut dire que le dialogue, chez Beckett, n'a pas la même fonction que dans le théâtre classique: il n'est souvent au service d'aucune action. Dans Fin de Partie, les paroles des personnages font largement référence à un passé révolu, ou à l'imaginaire, comme pour compenser la vacuité

INTRODUCTION Fin de partie de Beckett Samuel Beckett est un écrivain, poète et dramaturge irlandais du XXème siècle. Son nom reste associé au théâtre de l'absurde dont sa « En attendant Godot » est l'une des plus célèbres illustrations. Son ceuvre est austère, minimaliste, elle est généralement interprétée comme l'expression d'un profond pessimisme quant à la condition humaine. L'extrait étudié est tiré de son ceuvre « Fin de partie », créée à Londres en 1957. Elle met en scène

romancier “Le roman de la famille Almaviva” I.A.2 Absence de description du personnage dramatique Caractère énigmatique du personnage Le perso n’existe que dans le dialogue, CLOV : A quoi est-ce que je sers ? HAMM : A me donner la réplique. (Beckett Fin de partie) Parfois, explication partielle avec un “récitant” (Brecht) ou un coryphée (théâtre antique) mais ce perso ne peut être objectif car il appartient à la pièce. Rareté des portraits “Le personnage, sur scène, est d’abord appréhendé

détour théâtral à travers une des plus fameuses pièces de Samuel Beckett, Fin de partie. Ce pilier de la littérature du XXe siècle a révolutionné le théâtre, jusqu'alors classique et ancré dans un statisme généralisant, pour proposer un « anti théâtre » ou « théâtre de l'absurde » (même si l'auteur refusera ces appellations). Citons par exemple des pièces comme En attendant Godot ou Oh les beaux jours. Loin de séparer les genres, Beckett les fait fusionner. Le comique et le tragique trouvent ainsi une

hongrois nommé Martin Esslin. Cette absurdité est une rupture totale des autres sortes d’arts telle que le drame et le réalisme. Le théâtre de l’absurde désigne essentiellement le théâtre de Beckett et Ionesco qui démontre l'apparente absurdité de la vie, un thème existentialiste que l'on trouvait chez différents auteurs tels Sartre et Camus. Les auteurs du théâtre de l’absurde n’appartiennent pas à la bourgeoisie. Ils ont en commun cette volonté de rejeter les règles du théâtre conventionnel

et où la grossièreté est à peine voilée. Chez Paul Claudel, dont le théâtre est d’inspiration chrétienne, le monde, dans son immensité et sa totalité, devient la scène des personnages. « La scène de ce drame est le Monde », écrit Claudel au début du Soulier de satin. Antonin Artaud remet en cause la dramaturgie occidentale que « ne voit pas le théâtre sous un autre aspect que celui du théâtre dialogué ». Antonin Artaud essaye d’inventer un langage spécifiquement théâtral, destiné aux sens et

HAMM. Laisse tomber. CLOV laisse tomber les objets qu’il vient de ramasser.» le comique de mots : jeux de mots, langage et sujets bas..., typique de la comédie, voire de la farce: ex : p. 27, Nell : «Qu’est-ce que c’est, mon gros. (Un temps.) c’est pour la bagatelle?» ex. p. 49 : le jeu de mots sur la puce : «coïte/ coite/ baisés» un langage grossier qui surprend (voir aussi «con» p. 100, «putain», p. 94, «conneries» p. 108 ...) ex : p. 35, transformation de l’expression

difficilement et ne pouvant s’asseoir, donc interdit de repos, Nell et Nagg dans des poubelles : le théâtre de Beckett présente des êtres bloqués, empêtrés, embourbés dans une présence cruelle et douloureuse qui ne finit pas. À la manière de l’OEdipe de Sophocle, ils sont aveugles sur leurs motivations. Ils sont aussi étriqués dans des désirs qu’ils ne parviennent pas à réaliser (le décalage, chez Clov, entre l’action et la volonté, qui fait qu’il ne peut quitter Hamm), enflés tels de dérisoires ballons