Le Modele Americain Conteste Dans Les Annees 1960

multipolaire 1. A l'Ouest, le leadership américain contesté par la France Gaullienne De Gaulle va incarner la résistance à l’hégémonie américaine. A partir de 1962, la France est libérée de la question algérienne et De Gaulle peut désormais mener la «grande politique» qu’il souhaite pour la France, politique de grandeur et d’indépendance nationale qui va se manifester de différentes manières. La volonté d’indépendance face à l’impérialisme américain est très forte mais il n’y a aucun reniement

aujourd’hui moins de 10% à cause de la mondialisation (selon MacLuhan) qui en parle dès 1962. Lawrence parle quand à lui d’effet papillon à propos du développement asiatique. Ce qui caractère le monde à cette époque est l’instabilité et la recherche d’un modèle dominant. La victoire sans la paix La bataille de Stalingrad va aboutir à trois conférences sur le remaniement du monde. Tout d’abord à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943, où Staline en présence de Churchill et Roosevelt indique que

Toulouse, il fait preuve de beaucoup de pédagogie. En effet l’Introduction à la géographie, 1996, Armand Colin, est destinée aux étudiants en géographie. Cet ouvre propose une pertinente étude sur l’évolution de la géographie de la fin du XIX eme aux années 50. Apres avoir évoqué le rôle de Vidal de la Blache dans les débuts de la géographie telle que nous la connaissons, il aborde les difficultés à théoriser des géographes classiques. Il explore ensuite la place essentielle de la géographie marxiste

administrative est Yamoussoukro, et Abidjan n'est que la capitale économique. La Côte d'Ivoire a depuis toujours bénéficié de l'aide française: elle est sous protectorat français à partir de 1843 et ne devient colonie française qu'en 1893. En août 1960, la Côte d'Ivoire acquiert son indépendance et devient une république. La Côte d'Ivoire constitue une véritable mosaïque ethnique; on y dénombre plus de 60 ethnies que l'on classe selon des critères linguistiques: |1) Le groupe mandé : localisé

Le nouvel ordre mondial depuis 1991 Jusque dans les années 1980, on avait un monde divisé en deux blocs antagonistes. Mais avec la chute du mur de Berlin en 1989 et l'effondrement de l'URSS, on assiste à des bouleversements géopolitiques sans précédent depuis 1945. La fin de la GF et du monde bipolaire a-t-elle marqué la naissance de relations internationales fondées sur le multilatéralisme? I/ Un monde dominé par les EU A) Les EU, superpuissance planétaire 1. Une hégémonie

milliards d’habitants sur 6 milliards d’hommes) - Suivant la puissance économique - Des régimes politiques - Monarchies / républiques : une différence désormais formelle - Les contrastes effectifs : suivant le degré de démocratisation - 2) L’Etat contesté par la mondialisation L’Etat semble trop petit désormais pour la mondialisation économique, face à des firmes multinationales dont les stratégies sont conçues en fonction de marchés mondiaux L’Etat peut sembler trop grand pour les sentiments identitaires

monarchique ou démocratique. Au début du IVème siècle avant J.C., Platon a une démarche idéaliste. Il cherche à définir le meilleur régime dans l’abstrait. Il dit comment les choses devraient être. Son élève Aristote, une génération plus tard, dans les années 340/320 avant J.C. a une démarche beaucoup plus empirique. Il parle de ce qui existe, compare les régimes grecs pour dégager leurs qualités et leurs défauts. Il dit ce qui est. Ces deux approches, on les retrouve chez d’autres auteurs au fil des siècles

France (qui parvient non sans mal à se faire reconnaître comme vainqueur). Ils ont vaincu leur ennemi commun = ?=  le nazisme / le fascisme. Pendant cette guerre, ils ont fait taire / n’ont pas insisté sur leurs différences. Pourtant, on a bien 2 modèles politiques très différents = le communisme / le libéralisme, qui ne tardent pas à entrer en conflit .Nous allons étudier cet affrontement qu’on résume souvent sous la notion de « guerre froide » mais aussi la « dissolution » des blocs, c’est à dire

dont la trajectoire n’a jamais été linéaire. Son historicité est marquée par des ruptures, des disparitions et des réapparitions. Il s’agit d’une science sociale « processus » caractérisée par les aller et venir intégrant à la fois les paradigmes contestés et enrichis, au point de donner l’impression de l’absence en son sein, d’une cohérence épistémologique. C’est une fausse impression. L’histoire de la science politique donne raison à la thèse de K. Popper[1] que l’on a enterrée vite[2], insistant

mondiale prend fin. Pourtant, ceux qui étaient naguère alliés basculent rapidement dans un affrontement aux enjeux nouveaux. C’est le journaliste américain Lippman qui définit sous le terme de « Guerre Froide » ce nouveau conflit, dès 1947. I. « Paix impossible, guerre improbable » (R.Aron) 1. Deux modèles inconciliables, deux puissances rivales On a deux modèles idéologiques anthologiquement qui s’opposent : les Etats Unis libéraux économiquement et politiquement l’URSS qui s’inscrit dans la référence