Le Négationnisme

la presse nationale qui l'accuse d'antisémitisme7, ce pour quoi il est condamné en justice à plusieurs reprises ultérieurement8. En 2006, dans une interview accordée à Le Choc du mois, une revue d'extrême-droite qui fut interdite pour cause de négationnisme à la suite d'une interview de Faurisson, il affirme représenter « la vraie gauche »9 et en 2009, il se décrit comme un républicain antisioniste anticommunautariste10. Outre ses sympathies affichées il promeut Robert Faurisson, l'auteur négationniste

presse. Mais d’emblée, la liberté d’expression est limitée par la loi, celle-là même qui la promeut. En ce sens qu’il n’y a pas un droit absolu d’abuser de celle-ci. La calomnie, la diffamation, l’incitation à la haine raciale et au meurtre, le négationnisme, le révisionnisme, etc. sont autant de restrictions imposées à cette liberté, sous peine, pour le citoyen qui transgresse ces limites, de devoir en répondre devant les tribunaux (Nationaux ou Internationaux). Ces restrictions/limites sont motivées

-10 mai 2001 pr article 2 -29 janv 2001 : loi relative du génocide arménien de 1905. La Fce reconnait ce génocide. -loi du 13 juillet 90 Gayssot qui punit tt acte raciste et xénophobe et antisémite. Cette loi intervient ds un contexte de négationnisme avc Faurisson et sa thèse sr la contestation du génocide juif. C’est le juridique qui a contré sa thèse. On a réuni une commission d’historien avc Le Goff pr pdre la décision. Loi sr le génocide arménien est intervenu après un procès après l’éviction

lutter contre ceux qui "pense mal" en instaurant des vérités garanties par l'Etat. Cet aspect va donc dans la même direction que fasciste. On parlera de "Stalinisme bobos", en évoquant le mouvement de la gauche qui luttait contre le fascisme le négationnisme et, mit en exergue, l'antisémitisme, durant l'époque mitterrandiste. Ainsi, les lois mémorielles semble êtres à l'origine de nombreuses atteintes à certaines libertés fondamentales. B- Une atteinte à des libertés fondamentales et non-conformité

l'histoire ! » le 12 décembre[->4] 2005[->5] demandant l'abrogation de cette loi. En novembre 2008, les députés ont pris la décision de ne plus voter de lois mémorielles. La 1er est la loi dite Gayssot du 13 juillet 1990 visant à interdire le négationnisme, Loi du 29 janvier 2001 sur le génocide arménien et Loi du 21 mai 2001 dite loi Taubira sur l'esclavage et Loi française du 23 février 2005 sur la présence française outre-mer. Les lois mémorielles sont elles inconstitutionnels du point de vue

pour rétablir l'ordre public. Le droit pénal apparaît comme une limite normale a la liberté d'expression , le code pénal interdit ainsi l'expression d'une provocation a la haine , ou de l'incitation au crime. Par contre exprimé un point de vue négationnisme ou néofasciste apparaît comme relevant de la liberté d'expression CEDH 24 juin 2003 Garaudy contre France. Arrêt de la chambre criminelle de la CC 16 octobre 2012 Dieudonné Mbala , la cour a condamné l'artiste pour injure publique envers un groupe

LE NEGATIONNISME IV-COMMENT LE NEGATIONNISME SE PROPAGE-T-IL ? 1)-Par les médias : En 1936, une des premières émissions de télévision fut la retransmission du discours d'ouverture des Jeux olympiques par Hitler. Les nazis ont su tout autant exploiter la radio. Les activistes de toutes les sectes sont souvent parmi les premiers à utiliser, lorsqu'ils en ont les moyens, les nouveaux médias. Le Liberty Lobby de Willis Carto ( un des principaux organismes de propagande, fondé en 1985,

historien avait été accusé de révisionnisme, suscite la colère de ses collègues qui dénoncent dans une pétition les limites et restrictions des libertés imposées pas les quatre lois mémorielles aux historiens. De plus, révisionnisme n’est pas négationnisme. Revoir l’interprétation historique d’un sujet au regard de nouvelles sources ou de leur réexamen n’est pas nier la réalité d’un fait historique, vérifié par les sources. En effet, instaurer des lois visant à consacrer comme vrai et réel des

et la mémoire conduit à une soviétisation de l’Histoire ». En effet, il ne faut pas confondre mémoire et Histoire. Pour répondre à la problématique, je me baserai d’abord sur les volontés de l’état sur l’Histoire, ensuite sur les lois contre le négationnisme et pour finir avec le rapport histoire – mémoire. Tout d’abord, il faut savoir qu’avant aujourd’hui c’était à la justice qu’il convenait de décider ce qui pouvait s’écrire ou non sur les grands massacres du passé. Mais en conséquences à cela

LES FAUSSAIRES DE L’HISTOIRE Les faussaires de l’histoire est un documentaire de Valérie Igounet et Michaël Prazan qui fait un retour sur l’histoire du discours négationniste. Le négationnisme est le fait de nier l’existence du génocide des Juifs pendant la seconde guerre mondiale, depuis la loi Gayssot (1990) exprimer une telle opinion est un délit. C’est un documentaire essentiel pour approcher la psychologie curieuse des négationnistes et comprendre comment ces manipulateurs jouent sur les alliances