Le Progrès Technique Selon Adam Smith

sur les différences internationales de coût Elles concernent la théorie ricardienne des coûts comparatifs et celle connue sous la dénomination modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson). a - La théorie de Ricardo des avantages comparatifs Adam Smith expliquait l’échange international par les différences de coûts de production par comparaison des coûts absolus : un pays importe un bien si sa production nationale est plus coûteuse que son importation. David Ricardo prendra en considération les

l'approche monétaire et l'approche réel : → économie réelle = économie dichotomique, cad qu'on va essayer de comprendre les caractéristiques essentielles de l'économie, avec une théorie réelle de la valeur, puis on introduit la monnaie, cf théorie de SMITH. La vraie valeur des choses existe intrinsèquement puis la monnaie est une façon de mettre un prix sur une valeur. Pour les physiocrates, nous sommes dans un système d'ordre naturel donné par Dieu et les choses sont telles qu'elles existent. Le laisser-faire

question de l’utilisation de l’impôt : le pouvoir de dépenser Section 2 : La conception neutraliste des finances publiques de l’Etat libéral au 19ème siècle I. Les doctrines libérales classiques et les finances publiques A. Adam Smith (1723-1790) B. Les héritiers d’Adam Smith II. L’Etat libéral classique : l’Etat- gendarme Chapitre 3 : Les finances publiques et le passage à l’Etat providence Section 1 : Le développement des idées interventionnistes avant la seconde guerre mondiale I. Un

La technique libère-t-elle l’homme ? [intro] La technique est vue tantôt comme un auxiliaire de l’humanité, tantôt comme une menace pour l’homme et la nature. Dans un cas, elle provoque de l’espoir d’une libération et dans l’autre, elle provoque de la crainte d’un asservissement. Il y a donc une tension entre ces évaluations contrastées et divergentes. Cette tension est particulièrement visible quand on oppose la dimension de puissance (puissance incontestable que la technique donne à l’homme sur

? 1. étudier la pensée économique 2. faire de l’histoire Définissons plus précisément ces termes. L’Histoire L’histoire en tant que domaine de connaissances articulé, n’a guère plus de deux siècles. Notre connaissance a donc fait d’énormes progrès en peu de temps. Exemples : • les conditions de travail au 19ème • la diffusion des technologies. L’histoire n’est jamais neutre. Cela ne veut pas dire que l’histoire soit inutile. Exemple d’un historien qui s’intéresse au rôle de la chrétienté dans

gouvernement et les négociateurs marocains ont raté une occasion en or d’exploiter la grogne de la société civile marocaine et la mobilisation internationale que cet accord a sollicité pour défendre le droit des Marocains à l’accès aux médicaments » selon Hakima Himich, présidente de l’Association de lutte contre le sida au Maroc (ALCS). Au mépris des malades, le délégué américain au commerce Robert Zoellick s’est vanté de conclure un accord « qui fixe un niveau inédit et élevé pour la propriété intellectuelle »

actes économiques : produire, échanger, consommer, épargner. Naissance de la science économique (approche comptable) Inconvénient : Pas d’explication causale car pas de lien entre comportements individuels et valeurs agrégées. Chapitre 2 : Adam Smith Le 1ere classique Modèle causal : lier comportement individuel et valeur agrégées. =Modèle de l’homo oeconomicus (maximisé son intérêt égoïste) et modèle du marché. 2.1 La métaphore de la main invisible du marché = les intérêts égoïstes contribuent

souhaite ou non ? Oui car c’est le progrès mais qui trinque c’est l’emploi. Si on avait voulu à la fois rattraper la productivité des USA et à la fois créer de l’emploi il aurait fallu connaitre une plus grande croissance économique. Car on a une croissance molle en Europe depuis les années 70. C. Le salaire et le chômage Une préférence pour le salaire ? Un marché du travail très flexible est un marché du travail qui favorise l’emploi mais diminue le salaire. Selon le schéma néoclassique c’est

comme une externalité. Adam SMITH note ainsi que les arrangements entre marchands tournent souvent en des « conspirations contre le public » : les relations sociales sont donc considérées essentiellement soit comme un moyen de capter une rente, soit comme affaiblissant les incitations à être efficace. C’est grâce à des individus uniquement mus par leur intérêt personnel, sans interactions directes, que la richesse des nations sera la plus grande[1]  Réduire la pensée de SMITH à cette seule assertion

notamment la manufacture avec le colbertisme. Le colbertisme est un principe économique et financier, élaboré par le contrôleur général des finances de Louis XIV, Jean-Baptiste Colbert, selon lequel la puissance d'un pays est proportionnelle à ses réserves en métaux précieux, en or notamment. En Angleterre on utilise la technique de la balance commerciale. En opposition aux idées mercantilistes les physiocrates considèrent que la richesse d’un pays consiste en la richesse de tous ses habitants et non seulement