Le Protectionnisme Et Ses Limites

puissance Le protectionnisme économique à des formes multiples (quotas sur les importations, marchés réservés aux entreprises nationales, multiplication des normes…) et ne se réduit pas à la simple évolution des barrières douanières mais aux diverses mesures gouvernementales qui entravent la libre-concurrence. Plusieurs symptômes témoignent de cette montée en puissance : L’échec du cycle de Doha de négociations à l’OMC. Le blocage est apparu en septembre 2003 à Cancun, dû au protectionnisme agricole

4.1.1. Le protectionnisme dans l'histoire mondiale 1 L'histoire du protectionnisme est indissociable de l'histoire du commerce mondial. Depuis le début du XIXe siècle, avec l'abolition des lois céréalières britanniques (Corn Laws), la tendance générale est à la libéralisation croissante des échanges internationaux et à la mise en place de règles et d'instances internationales destinées à les gérer. Cependant, cette marche vers le libre-échange n'est pas exempte "d'accidents". On peut distinguer

ET INTERNATIONALISATION Remarque : Le libre échange est apparu après la deuxième guerre mondiale comme un nouveau dogme. Aujourd’hui, tous les Etats ou presque sont devenus favorable au libre échange. Tous condamnent officiellement le protectionnisme. Cependant, ce n’est qu’une humanité de passage. Chacun d’entre eux essayant de freiner les importations quand des secteurs nationaux sont fragilisés par la concurrence internationale. La notion, absolument centrale, pour comprendre l’objectif

La Mondialisation n’est pas coupable, vertus et limites du libre échange, de Paul Krugman Dans ce livre composé d’exposés, articles et conférences, Paul Krugman remet en cause la vision dominante qui consiste à voir en les pays émergents une menace qui conduirait à un retour au protectionnisme. L’auteur critique aussi la remise en cause du libre échange qui pour lui demeure pourtant la solution la plus adéquate au vu du contexte actuel de Mondialisation. D’après Paul Krugman, il existe une

des pays les plus développés et ne présente, dans ces conditions, aucun intérêt pour les pays moins développés. Il contribue uniquement à accentuer leur dépendance à l'égard des premiers. La rupture de cette dépendance passe par le recours au protectionnisme, voire à l'autarcie, afin qu'ils retrouvent une base cohérente et nationale d'accumulation de capital. Les nouvelles théories du commerce international Raymond Vernon le cycle de production des entreprises et le commerce international : Raymond

lui-même, conscient des mouvements cycliques de l’influence des théories économiques. La débâcle financière des subprimes et ses conséquences sur la sphère réelle ont plaidé en faveur d’un retour de l’Etat sur le devant de la scène économique. Mais limiter Keynes à ce seul aspect interventionniste est réducteur de la richesse de sa pensée qui a révolutionné l’économie. [Définitions des termes du sujet] Le terme de « révolution keynésienne » est traditionnellement attribué à Klein qui en fait le titre

à développement humain élevé. Enfin, il y a une exploitation des pays du sud par les pays du nord. Donc, toutes ces raisons ne permettent pas de réduire les inégalités de développement. B – Le protectionnisme, bien qu’utile, aggrave dans les PED les inégalités de développement. Le protectionnisme, qui est une situation dans laquelle un pays se protège de la concurrence étrangère en limitant ses importations par des barrières douanières ou des contingentements, ne permet pas de réduire les inégalités

commerce extérieur et la poursuite d’une croissance par l’exportation. Ce consensus est remis en question par Joseph Stiglitz, prix nobel d’économie en 2001. Il démontre que ce consensus utilise un nombre trop restreint d’outils avec un objectif trop limité la croissance. Il propose d’élargir les instruments utilisés et les objectifs. Une analyse des théories de l’échange international est proposée. Enfin le succès d’une politique libérale dépend de sa crédibilité. Elle doit être crédible pour atteindre

européens n’arrivent pas à coordonner leurs politiques économiques. En 1971 effondrement de Bretton Woods > instabilité monétaire, en 1972 on crée les accords de Bâle : on crée le « serpent monétaire européen » c’est un mécanisme qui prévoit de limité les écarts de change entre les monnaie européennes 2.5% max, et il y a la parrtité aussi au $ qui est aussi de 2.25% (accord de la Jamaïque) donc il y a une double contrainte «  le serpent dans le tunnel ». En 1973 : le serpent sort du tunnel, les

.................. 35 INTRODUCTION .......................................................................................... 35 SECTION I : LE LIBRE ECHANGE ET LE PROTECTIONNISME ................ 35 A/ Le libre échange .................................................................................... 35 B / Le protectionnisme ............................................................................... 37 SECTION II : LE DEVELOPPEMENT DES ECHANGES INTERNATIONAUX ......................