Le Régime Parlementaire Britannique

on crée la chaire de droit constitutionnel, à l’époque il s’agissait seulement d’étudier la constitution. De cette époque classique sont nées les grandes notions que la théorie générale du droit constitutionnel comme la théorie des pouvoirs et le régime représentatif ; on avait alors une approche strictement normative de la matière car elle considérait uniquement les règles juridiques formant le droit constitutionnel, or, le juriste, ne peut pas se contenter d’exposer la règle, car la règle détermine

rattachées à l’Etat par la nationalité), c’est-à-dire le lien de nationalité rattachant juridiquement les individus à l’Etat, ce dernier va octroyer ses liens selon les règles internes parfois constitutionnelles, législatives ou réglementaires. Dans un régime démocratique, la nationalité entraîne la citoyenneté, c’est-à-dire la qualité autorisant l’exercice des droits liés à la participation politique (vote ou éligibilité). On a pendant longtemps, opposée 2 conceptions de la nationalité : - l’école historique

Doit on passer au régime présidentiel INTRO Le régime présidentiel est un régime de séparation stricte des pouvoirs et d’équilibre par le jeu des contre-pouvoirs, ce régime est représentatif de l’indépendance et de l’isolement des pouvoirs, contrairement au régime parlementaire qui sollicite l’entente entre les pouvoirs, ils ont besoin les uns des autres pour que le système parlementaire fonctionne. Mais d’après la théorie sur la séparation des pouvoirs de Montesquieu, le régime présidentiel nécessite

pas pour autant un document moderne. Elle est rédigée en latin ( la langue de la cour), elle est si peu populaire qu’elle n’est traduite en anglais qu’au XVIe siècle. Le conseil des barons ne devait produire qu’une des chambres du futur parlement britannique : la chambre des Lords. Le parlement est composé d’une 2nde chambre, c’est un système bicaméral. II. La chambre des Communes. C’est l’apparition d’une représentation plus élargie et plus populaire (chambre des gens communs). Désormais

souverain durant une monarchie absolue. Le Parlement le força donc à abdiquer, renoncer à la couronne britannique. Il nomma à sa place sa fille, Marie 2ème et son mari, Guillaume d’Orange, mais avant de leur laissé le trône, ils ont été forcé à signer le Bill of Rights (Déclaration des Droits). L’Angleterre a dès lors changé de régime politique : elle est passée de monarchie absolue à monarchie-parlementaire. Le pouvoir du souverain n’est plus qu’exécutif, et c’est la responsabilité du Parlement de voter

Quels sont les fondements de la puissance britannique au XIXème siècle ? Signé en Angleterre en 1679, l’Habeas Corpus Act réduit considérablement l’arbitraire royal et est considéré par beaucoup comme la première marche vers la liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes en Europe. Le Royaume-Uni fait à cette date preuve d’une modernité sans précédent dans l’organisation politique du pays, afin de favoriser sa puissance dans les siècles qui suivent. Cette puissance se base avant tout sur des

Etats fédérés). Dans les régimes politiques modernes, on a tendance à privilégier la balance des pouvoirs. Mais l’idée n’est plus le partage entre le Parlement et le Roi. On parle à l’époque moderne du partage entre le Parlement et le juge constitutionnel. On constate souvent que l’exécutif et le législatif fusionnent. Généralement c’est un même parti politique qui possède les 2 pouvoirs. Ainsi les contre-pouvoirs : juge constitutionnel ou l’opposition parlementaire Section 2 : La séparation des

DROIT CONSTITUTIONNEL   Premier Semestre : Théorie générale du droit constitutionnel Régime politique Américain, Régime politique Britannique, Régime Allemand   Deuxième Semestre : Etude de la IIIème république, de la IVème république et la Vème république.   TD en droit constitutionnel : A partir du 29 Octobre 2008 Examen de 2heures en fin de semestre avec une dissertation juridique. L’examen juridique du 1er semestre est tout à fait jouable. Notation dans le cadre des TD : interrogation

« Devant qui le Premier ministre du Royaume Uni est-il responsable ? » « Le régime de la Grande Bretagne est considéré comme l’étalon du régime parlementaire. » La Grande Bretagne a servi de modèle de la même façon que les Etats Uni, dont le régime est présidentiel. Un régime parlementaire par excellence, on remarque une veritable collaboration des pouvoirs de telle sorte qu’au fond on pourra être victime d’une confusion qui retient le fait d’une incertitude par rapport aux pouvoirs, car

territoire. Comment s’est organisée la coexistence de ces deux régimes institutionnels, et quelle synthèse a été opérée lors de la formation de l’Etat ni-Vanuatu ? LE CONDOMINIUM, UN « PANDEMONIUM » ? La schizophrénie du pouvoir colonial Anglais et Français organisent un système de protection conjointe et un régime de personnalité des lois pour leurs ressortissants. Le ton est donné par le « Foreign Jurisdiction Act » britannique de 1890, suivi sept ans plus tard par le législateur français