Le Régime Parlementaire Moniste

qui affirme que le gouvernement est à la merci du Parlement. La IIIème République fut proclamée en septembre 1870 mais il n’y eu pas de Constitution jusqu’en 1875. Cette République est caractérisée par une instabilité gouvernementale et non pas parlementaire. De plus, elle resta stable dans le temps puisqu’elle dura de 1875 à 1940. La Constitution de 1875 n’est pas une véritable Constitution car elle n’est pas formée par un seul document, en effet, 3 lois constitutionnelles la forment : la loi du 24

en France et aujourd'hui en quelque sorte , une marque de fabrique de son régime politique Sous l'Ancien Régime, les Parlements de la France étaient composés de membres de la Noblesse, de cours de justice et d'une autorité morale qui, bien que n'ayant pas de réel rôle politique, se sont opposées à la monarchie absolue, notamment par leur "droit de remontrance". Après la Révolution française de 1789, le régime parlementaire, établissant la responsabilité des gouvernements devant les représentants

parlait de constitution, on parlait de constitution de l’Etat. Historiquement, la Constitution a été un instrument de limitation du pouvoir, une sorte de garantie contre l’arbitraire. A) La constitution détermine d’abord la nature et la forme du régime. La constitution détermine tout d’abord la nature de l’Etat. Elle précise si l’Etat est unitaire, fédéral ou régional. Ainsi, la constitution de 1787 des Etats-Unis crée l’Etat fédéral américain. On passe d’une confédération à un état fédéral

§2. Le régime parlementaire Comme le régime présidentiel il ne faut pas prendre ce terme au sens strict. Ce régime n’est pas un régime de prépondérance du parlement, c’est un régime d’équilibre des pouvoirs comme le régime présidentiel mais s’en différencie par trois caractéristiques : - Le régime parlementaire comporte un exécutif bicéphale - Une large collaboration des pouvoirs - Des pouvoirs qui ont l’un sur l’autre des moyens d’action réciproques. Ce régime a pris naissance

fin du XIX siècle parle «  La vertu créatrice du pouvoir de droit est accepté en principe par les sujets (citoyens) cela entraine une présomption une validité dans les commandements du pouvoir » * Principe de consentement des citoyens Dans un régime démocratique, possibilité de protester devant le juge, ou aussi la question prioritaire constitutionnel b) Le pouvoir de fait Aucune construction juridique, c’est la force, ou une justification extraordinaire, par exemple : des justifications

institutions politiques chargées d'organiser la cité. Il met en place des régimes politiques, c'est à dire le mode d'organisation des pouvoirs publics, ce qui correspond à un ensemble de règles constitutionnelles, dans le but de gérer l'Etat. L'intérêt de la classification est de permettre de justifier des comportements constitutionnels et politiques ou au contraire de les condamner comme contraires aux règles de la catégorie à laquelle le régime appartient. Pour cela, il faut déterminer un critère de classification

exprime ainsi l’idée que le régime Britannique est le modèle le plus aboutit du régime parlementaire idéal. Un régime parlementaire, définit théoriquement est un régime caractérisé par une séparation souple des pouvoirs ayant pour effet une collaboration des pouvoirs et par un ministre responsable devant le Parlement. Si l’on s’en tient à l’avis de Mac Callum, le régime parlementaire britannique répond aux caractéristiques principales attribué au système parlementaire. D’un point de vue historique

Droit constitutionnel régime parlementaire = Royaume-Unis. Le régime repose sur le bipartisme. Repose sur 2 grands partis : conservateur et travailliste. Il y a un parti majoritaire (vocation à être premier ministre) et un parti minoritaire. Le roi ou la reine sont tenu d’appeler comme 1er ministre le leader du parti majoritaire. Margaret Thatcher : n'a pas perdu devant la chambre des communes dc n'a pas été renvoyé. Elle a cessé d’être le leader de son parti ( parti conservateur). Elle a été

aujourd’hui au nombre de 52. C’est un exécutif bicéphale mais nous pouvons nous interroger sur son caractère dualiste, en effet, l’on peut émettre des doutes quant au caractère moniste du parlementarisme à l’italienne puisque nous verrons que les pouvoirs au sein de l’exécutif sont assez déséquilibrés. Le système parlementaire italien a non seulement pour point central le parlement mais aussi le gouvernement, avec tout l’aspect péjoratif dont il s’est chargé chez nous, en France, et c’est encore plus

perdure jusqu’à la Seconde Guerre mondiale. Sa longévité reste d’ailleurs exceptionnelle malgré les différentes agitations politiques auxquelles elle a pu être confrontée. Parmi ces agitations, l’une d’entre elle prend place dès le début du nouveau régime. Il s’agit de la crise du 16 mai 1877 résultant d’une lutte entre les républicains menés par Léon Gambetta et les conservateurs menés par Mac-Mahon élu président de la République en 1873. L’interprétation des lois constitutionnelles de 1875 est la